h——工作区高度(m)；
Y——射流的垂直落差(m)；
ha——安全高度，一般不作考虑，对有恒温要求的场合取0.3 m。
根据实验，推荐Y值范围如下[7]：Y=(X。本工程中，工作区高度取h=2m，射流的垂直落差Y=X =3.95m。考虑到厂房结构，送风口高度定为5.5m。
3．2．3 送风速度
据《采暖通风与空气调节设计规范（GB50019-2003）》，采用喷口送风时，送风速度一般为4～10m/s，射流轴心末端速度一般为0.5～1.2m/s，喷口直径可采用0.2～0.8m。本工程送风口高度为5.5m，确定送风量为237600 m3/h，取吸风口的排风量为射流流量的1.1倍。送风速度取6 m/s，射流轴心末端速度取0.8 m/s。经计算确定送风管路上喷口直径为0.3m，喷口个数为40个。排风管道上设置3m×0.5m的侧吸风口24个。送排风管道采用1mm厚的镀锌钢板，共计1980m2。送风机4台（风量61321 m3/h，功率24kw），排烟风机4台（风量65429 m3/h，功率22kw）。
3．3 方案比较
全面通风和吹吸式通风两种方案初投资费用和年运行费用见表1。本工程中镀锌钢板风道单价为120元/ m2，送风口（1000mm×800mm）单价120元/个，排风口（800mm×800mm）单价为100元/个，喷口（直径为0.3m）单价为150元/个，工业用电0.8元/度。每日耗电按八小时计算。
方案通风比较方案
初投资
运行费用（万元/年）
风机设备（万元）
管材 （万元）
合计（万元）
全面通风方式
18．86
31．68
50．54
190．6
吹吸式通风方式
8．4
23．76
32．16
53．72
4 结论
通过以上数据可以看出，采用吹吸式通风控制高大厂房的焊烟，将高大空间进行空间隔断，只对下部区域进行控制。与全面通风相比减少了需要治理的污染空间，从而大大减少了送排风量，节约了能源，降低了设备初投资及年运行费用。
[1] 《采暖通风与空气调节设计规范（GB50019-2003）》[S]. 北京：中国建筑工业出版社，2004.
[2] 孙一坚 《工业通风》（第二版）[M]. 北京：中国建筑工业出版社，1984.
[3] Tarnopolsky M. Improved Calculation of Air Distribution in An Auditorium [J]. ASHRAE TRANSACTIONS,1994,100,Part2:1195-1209.
[4] 任效乾 王荣祥 焊接的危害及其防治 [J].矿山机械,2000，28(6):30-31.
[5] Weathers J W,Spitler J D. A Comparative Study of Room Airflow: Numerical Prediction Using Computational Fluid Dynamics and Full-Scale Experimental Measurements [J]. ASHRAE TRANSACTIONS,1993,99,Part2:144-157.
[6] Field A A. New concepts in industrial air replacement [J].Heating/Piping/Air Conditioning,March 1966,84-90.
[7] 邹月琴 王师白等 分层空调气流组织计算方法的研究 [J].暖通空调,1983,13(2):1-6.
