3.l 预制与现浇、先张与后张各有合理应用范围
近十几年来，现浇后张结构与单根钢绞线无粘结筋的应用已成为房建部门的热点。作为填补技术空白、追赶国际水平，无疑这是正确的、必要的，但现浇与预制、后张与先张结构、有粘结与无粘结筋的应用，各有利弊，各有合理应用范围。此外，用预制先张构件建造半装配式结构时，就兼有预制与现浇、先张与后张的优点。基本上排除了现浇需要模板、预制构件连接困难的问题。
3.2 现浇无粘结双向平板是国际公认的最经济的大柱网楼板现浇无粘结预应力双向平板是美国针对多层、高层建筑中要求采用大柱网楼盖发展起来的。这种用单根张锚的无粘结钢绞线筋的主要优点在于吨位小，有利于在板类结构中分散布筋，也有利于增大预应力筋的偏心距与抗弯力臂；张拉设备轻，施工方便。这种无粘结双向平板可以做得比较薄，一般8m×8m办公楼房的厚度仅为20㎝，有利于降低建筑层高；同时用钢量少，造价低，因之具有强大的经济优势而成为美国用量最广的一种结构体系。现将办公房与公寓用的两种无粘结双向板的尺寸和用钢量列入表1. 由表1可见这种双向无粘结平板的用钢量是很省的，即使是 12.8×12.8m柱网的双向密肋（WalleSlab）板（肋高43cm）和 13.4m × 9.1m 的宽扁梁双向平板（梁宽 114cm，和梁高 40cm），总用钢量亦分别仅为 4.94kg/㎡（内中预应力筋3.18kg/㎡，普通钢筋1.76kg/㎡）和6.17kglmz（内中预应力筋4.16kglmz，普通钢筋2.01kg/㎡）。上述用钢量数字与 Malk Fintel著混凝土工程手册以及美国其他书刊所列的数据基本上是一致的，是可靠的。
3.3 我国现浇无粘结平板价格高的原困和解决办法我国现浇后张无粘结双向平板造价偏贵的原因在于普通钢筋用量太多，而无粘结筋用量与国外相比差别不太大。普钢用量大大是由于对无粘结筋耐久性的担心，作为强度的第二道防线，因为现有工艺还不能完全满足全封闭防水的要求。当然，设计、施工缺乏经验、技术规章制度不全、缺少有效的监督管理体制等等也都是原因。要降低普通钢筋用量，一方面要投人力量认真解决单根钢绞线无粘结束成套装置的全封闭防水问题，包括张拉端和固定端锚具与束的全封闭连接做法和提高塑料套管的韧性与强度，并取用ф12.7㎜钢绞线代替十ф15.4㎜的钢绞线以减少在工程应用中来与束的间距；另一方面，要努力学习和掌握国外设计、施工技术和有关规章制度，这些都是通过多次重复实验验证并经过长期实践的经验总结，可以直接套用，作到迎头赶上，从而避免“从零开始”、“前无古人”的大量重复劳动。这些困扰无粘结预应力筋的问题，应该都会很快得到解决，无粘结筋不仅会价廉物美地大量用于平板结构，也会较多应用于其他结构，代替传统的灌浆有料结后张预应力筋。
4 预应力混凝土要知识更新和技术改造
我国预应力混凝土的知识来源于50年代初期苏联的规范与教材，由于采用冷处理普通钢筋作为预应力筋，生产工艺设备简单，符合我国国情，有利于捉进我国预应力混凝土的迅速发展。另一方面，当时苏联的设计规范实际上是针对构件的截面核算，而很少涉及构件和结构的设计；教科书只是规范条文和公式的解释而不是从学科出发编写的，具体表现为公式多、符号多、规定多、计算繁杂，令人难以.形成概念，更得不到学科性、系统性的学识。我国编制的规范与编写的教科书虽经几次修改与提高，有所发展与前进，但从总体来讲，由于种种原因，没有跟上时代的步伐，没有能摆脱50年代原苏联预应力混凝土规范的实质。与国外采用高强钢材与弹性理论的现代预应力混凝土学识相比，差距较大，既不利于学习和掌握，也不能适应现代化工程建筑设计应用的需要。值此即将加入世贸组织（WTO）、国际建筑力量竞争日益加剧之际，对我国建筑结构技术水平应有一个清醒的评价。与国外先进技术相比，我国的差距是多方面，现仅举出几个方面的问题进行分析讨论，来说明知识更新的必要性。
4.1 弹性理论与设计计算方法
预加应力的目的主要在于提高使用荷载下构件的性状。现代预应力混凝土构件的截面设计（包括截面形状、尺寸和预应力筋），国际上一般都是按使用荷载下混凝土与钢材应力不超过容许应力限值确定的。这些应力限值是材料实际强度的某一百分率。由于在使用荷载了混凝土和钢材的应力都相对较低，可以假定两者都具有弹性性能，因此应力的计算采用材料力学弹性计算公式是合乎逻辑的。尽管截面是以容许应力为基础确定的，但也要枚核有足够的极限强度，以及校核使用荷载下的构件挠度与抗裂性。如极限强度不足，可以增加普通钢筋弥补。预应力筋的初始张拉应力可按使用荷载下要求的总预加力，通过永存预应力（一般选用0.55～0.6fpu）反算来确定，张拉应力值可造当调整以满足对摩擦损失和永存预应力的要求。50年代原苏联的规范与教材，热衷于推广破损阶段设计法而排斥、否定用弹性理论的容许应力设计法，这对预应力混凝土设计计算造成很大困难，形成既要避免采用许可应力法（称之为旧法）而事实上又不得不采用的尴尬局面。当时为什么要提出要用δan（即相当于混凝土应力为0时预应力筋中的预应力）这一抽象的概念？为什么用严格要求不出现裂缝和一般要求不出现裂缝来划分构件预加应力的程度而不直接用应力划分？原因可能就在这里。这就为设计计算带来很多麻烦。我国对预应力构件截面设计一般都是按极限强度确定的，然后再核算使用荷载下的抗裂性与挠度。对抗裂性的计算，则以张拉控制应力为基点，再求出永存预应力值与抗裂性。这样的计算过程往往要经过多次反复才能获得满意结果，计算工作量大。
4.2 计算的繁琐与简化
如果对预应力混凝土的原理、生产工艺和生产过程以及各个阶段的预应力损失有所认识与理解，只需用几个基本公式就可以计算直到使用荷载各个阶段的应力与变形。国外教材对简支架预应力截面混凝土应力计算的示意图只配底面预应力筋以示计算公式的来源与应用，简单明了。因为对高强钢材而论，都用曲线或拆线筋，须面没有配预应力筋必要，普通钢筋的影响理论上该用换算截面，但实际上多忽略不计；至于混凝土收缩徐变对普钢的影响是 有的，但也忽略不计。这样做之后，大大简化了公式，对计算精度影响很小。因为高强钢材的配筋率比较小，非预应力普通钢筋配筋率也小，考虑不考虑，对截面特征值和所算的混凝土应力影响都不大，忽略后仍有足够的精度。 我国规范与教科书对简文梁截面应力计算的示意图，底面与项面都配有预应力筋与非预应力普通钢筋，加之要考虑混凝土收缩徐变对普通钢筋引起的压力，单单计算预应力的合力与偏心距就不胜其烦，计算公式之长，令人望而生畏！所谓精确与简化的计算差距，对低强钢材预应力筋的截面应力可能达百分之十几，但对采用高强钢材做预应力筋的截面应力一般仅百分之几而已。裂缝宽度的计算本来就不很精确，完全可以名义拉应力法来代替。其他计算公式也有类似情况，可见我国设计计算方法的简化潜力很大。
4.3 技术名词与本语
应该用国际通用的、正确的名词替代一些陈旧的、不确切、含义不清的名词与术语，例如：用“预应力混凝土”代替“预应力钢筋混凝土”、用“预应力筋（钢材）”代替“预应力钢筋”，因为钢丝、钢绞线并不是钢筋；用“瞬时损失”与“长期损失”代替“混凝土预压前（第一批）损失”与“混凝土预压后（第二批）损失”：“张拉控制应力”应改为“初始张拉力”或“千斤顶张拉力”，因为真正控制预应力混凝土性能和设计的是“永存预应力”或“最终预应力”；对严格要
