试论乔木树种整枝修剪新旧方法对比
作者:佚名; 更新时间:2014-10-22


  论文摘要:分析了传统修枝截千方法的利与弊,提出新的修枝方法和轻修枝忌截干的好处。以供从事城市园林及林业科技人员参考。

  论文关键词:乔木树种;整枝修剪;传统与新修枝方法;对比

  1传统修枝截千方法及其弊端

  1.1传统修枝方法
  人工修枝即人工整枝,是人为地修去树冠下部的枝条,属森林抚育措施之一。修枝,分为绿修和干修。其中绿修,即修去活着的枝条;干修,即修去枯死枝条。习惯上的修枝强度很大,修枝后大大增加了枝下高度;所留下的树冠高度,通常不到树干高度的三分之一人们以为这样做可促进树木生长,培育无节或少节良材,其实这是一种误解,修枝对树木生长极为不利。

  1.2习惯截干方法
  截干是人为地截(钩、砍)去树木的主干上部。其法大多用于部分生态公益林和风景林,尤其是路边和街道的植树。截干在一些地方应用范围较广,人们以为这样可增加树冠幅度,提高树木的生态效益。该方法只用于一部分树种,但截干后大大降低了树干高度,严重影响到乔木空间效益的发挥。

  1.3传统修枝截千方法弊端
  1.3.1降低树干高度传统的截干方法,把主干的顶梢人为地截除了,有的甚至在幼林期就实施截干,这就大大地降低和限制了树木的高度。从而使乔木树种的固有优势为劣势,严重影响到生物产量和生态效益。
  1.3.2减少树冠长度树冠长度也是用材林木生产潜力的重要标志之一。树冠长度取决于树干高度,在无人为干扰的情况下,树干较高的单株,树冠长度也可能较长,反之相反。截干则大大降低了树木高度,同时也降低了树冠长度。而修枝则从另一方面降低了树冠长度,其中包括树冠的绝对长度与相对长度。尤其是重度修枝,影响更大。如一株乔木,树干高度12m,若修枝高度3m,则树冠绝对长度为9m:树冠相对长度为3/4,属一级长冠型树冠,若修枝高度9m,则树冠绝对长度为3m;树冠相对长度为1/4,属三级短冠型树冠。
  1.3.3严重影响乔木树种的空间效益重度修枝和截干方法,既降低了树干高度,也降低了树冠长度,从而大幅度地减少了树木叶面积和树冠采光面积。因为构成树冠的叶片多少和树冠外表受光面积的大小,决定着光合作用效率的高低;只有长冠型树冠,才能有更多叶片和树冠的外表面积,满足光合成高效率的要求。

核心期刊快速发表
Copyright@2000-2030 论文期刊网 Corporation All Rights Reserved.
《中华人民共和国信息产业部》备案号:ICP备07016076号;《公安部》备案号:33010402003207
本网站专业、正规提供职称论文发表和写作指导服务,并收录了海量免费论文和数百个经国家新闻出版总署审批过的具有国内统一CN刊号与国际标准ISSN刊号的合作期刊,供诸位正确选择和阅读参考,免费论文版权归原作者所有,谨防侵权。联系邮箱:256081@163.com