2.2形态调查法中由于计算流量所依据的是资料室现场调查所得，较客观地反映了实际情况。所以是目前弥补按暴雨推算法计算中资料不足的最好方法。但是在水流域洪流历时较短不易比较，准确地确定河沟床的粗糙率，同时，对于河床下切合沉积影响程度难以掌握。所以往往使计算偏大或偏小，为了准确的确定结果。可将形态调查法和其他的方法论证使用。

2.3直接类比法的资料来自对原桥涵（或其他水工程物）的调查。故这种方法计算比较可靠。有条件时应优先使用，但在新建路桥工程中很少用，实用较少。

    综合上述对三种方法的分析与比较，可以看出不同的方法具有各自的属性，但是其共同点就是由于计算流量流量收多种因素和地区差异性的影响和制约，所以目前想用极其简单的方法计算、准确地球出可靠的数据结果比较困难。因此，不同的条件的时候，但是在条件许可的时候，宜用三种方法计算相互比较，并通过加强不同环境来手机资料进行科学的实验。找出适合本地区的计算方法，结合实际情况却思念过计算公式和有关的参数和实际的系数。

⒊结束语

   桥涵水文学与水力学计算过程中设计流量的计算究竟选用哪一中方法、哪一个公式是决定整个工程系统是否正确施工的基础。因此，选用公式是务必要慎重的选，但在我看来，在对小桥涵设计流量的计算过程中，形态调查法是比较好的方法，是比较实用的。但在计算过程中不要放弃与其他的方法结合使用的。其他的方法具有辅助性的。它反映了各个时段的洪水流量可以清楚地了解各个时间或间断的洪水流量。可以按照相关的洪水资料和洪水历史相关的资料数据。由于目前的小桥涵的相关的标准限定，确定参数的时候可以查相关的手册，可统计出相关的洪水资料的真实性。

参考文献:

[1]  张春娟.水力学与桥涵水文.中国水利水电出版社，2007年7月.

[2]  盛海萍.工程地质与桥涵水文.北京：机械工业出版社，2006年版.

[3] 高东光.桥涵水文.北京：人民交通出版社，2003年版.

[4] 叶镇国.水力学与桥涵水文.人民交通出版社，2007年版.