当今社会，建筑技术不断进步，施工设备和施工材料的性能不断提升，在此背景下，工程项目的结构也越来越复杂，框架结构设计工作面临的问题也越来越复杂，一旦框架结构设计工作中出现疏漏，将为工程项目的质量和性能埋下隐患，并且会影响施工进度，降低工程建设的社会效益和经济效益，近些年来，如何保证框架结构设计质量，成为了人们广泛探讨的问题，本文基于工程实例，探讨建筑工程框架结构设计存在的问题及处理对策，对工程结构设计工作具有重要的借鉴意义。

　　1工程实例

　　某工业厂房工程，采取钢筋混凝土框架结构，工程平面为矩形，长度、宽度分别为96.6m和86.6m,厂房共计5层，建筑面积总计35125ma,总建筑高度为26.60m,1层高度为5.9m,2层-5层的高度均为5.lm,并且2层一5层的建筑中部设有天井，建筑平面为“回”字形，天井规格40mX50m.该厂房工程的柱网尺寸主要为lOmXlOm,由于厂房中需要设置纵横向走廊，因此该厂房工程还设有3.3m短跨。本次厂房工程的框架抗震等级为一级，抗震设防类别为丙类，抗震设防烈度为8度，设计基本地震加速度为0.2g,建筑结构安全等级为二级，建筑场地类别为III类，地基基础设计等级为二级。结构设计完成之后，经过专家以及工作人员反复分析，方知原设计方案存在问题，因此需要对结构设计方案进行调整，下面本文在此以本次工业厂房工程为例，分析建筑工程框架结构设计存在的问题及处理对策。

　　2框架结构设计存在的问题

　　本次工业厂房项目中，框架结构设计工作面临的问题比较复杂，首先该厂房属于高层建筑，因此结构设计工作需要面临周期比问题，结构扭转为主的第一自振周期T.与平动为主的第一自振周期T:必须要满足以下要求：

　　Tt/T,簇0.9经过专家和工作人员的分析，原结构设计方案难以满足上述要求，这样一来，厂房的性能将会受到很大影响，因此必须要合理调整结构设计方案，使之符合上述要求。

　　此外在本次厂房工程中，2层一5层的建筑中部均设有天井，这样一来，将会给建筑结构带来严重的负面影响，致使结构抗扭转能力下降，因此结构设计工作还必须要面临抗扭转问题。

　　专家和工作人员经过分析后发现，如果按照原结构设计方案来建设厂房，将会存在结构抗扭转能力不足的现象，致使建筑物容易出现变形等问题，因此为了保证厂房工程的结构稳定性，一定要调整结构设计方案，以增强建筑结构的抗扭转能力。

　　3框架结构设计问题的处理对策

　　3.1,调整构件截面

　　本次厂房工程中，为了合理调整构件截面，工作人员预先制定6种调整方案，对各项方案进行综合对比，具体调整方案分别如下。

　　方案1:不增加柱，将3层的边柱截面调整为1000mmX900mm(原方案为100DmmX700mm);

　　方案2:不增加柱，将3层的梁混凝土强度等级调整为C35(原方案为C30)，并将3层的柱混凝土强度等级调整为C45(原方案为C40);

　　方案3:不增加柱，将1层、2层的内柱截面调整为750mmX750mm(原方案为900mmX900皿1,将1层、2层的边柱截面调整为1100mmX900mm(原方案为900mmX900mm)，将3层、4层、5层的边柱截面调整为1000mmX700.(原方案为700mmX700mm)：

　　方案4:不增加柱，将1层、2层的柱混凝土强度等级调整为C45(原方案为C40)，并将1层、2层的梁混凝土强度调整为C35(原方案为C30);

　　方案5:不增加柱，将1层、2层、3层的边框梁截面调整为500mmX1000nun(原方案为500mmX850mm);

　　方案6:增加12根外边柱，将1层、2层的边柱截面调整为1000mlnX800mm(原方案为900InlnX900mm)将3层、4层、5层的边柱截面调整为1000mmX700mm(原方案为700imnX700mm)，将1层、2层的内柱截面调整为700mmX700mm(原方案为900mmX900mm)，将1层、2层的柱混凝土强度等级调整为C45(原方案为C40)，将1层、2层的梁混凝土强度等级调整为C35(原方案为C30)，梁柱布置情况大致如图1所示。

　　之后工作人员通过计算分析，对6种调整方案的调整效果进行对比，其中方案1-5的调整效果如表1所示。

　　其中方案1和方案2无效，而方案3、方案4、方案5可以说明，采取“将外边柱截面增大，将内柱截面减小，将边框梁截面增大”的方法，可以明显改善周期比，不过上层抗扭刚度增大，对整体扭转周期不会有明显影响。方案6说明，增加边柱数目能够明显提高结构刚度，同时可以减小梁柱截面，此方案会影响厂房的建筑布局，因此在具体实施过程中，需要其他专业的配合。另一方面，在地震的作用下，结构会受到扭转震动的影响，远离刚度中心的构件侧移量将会大幅提升，同时所产生的水平地震剪力也会提升，因此在增加边柱时，应该将边柱设在角部，这样可以在一定程度上降低对厂房建筑布局的影响，并且能够充分发挥边柱的作用。专家和工作人员经过反复研讨，最终选取方案6来实施调整。

　　3.2调整结构刚度

　　在结构设计过程中，要在最大程度上降低地震作用效应，同时还要充分考虑P_△效应，避免结构位移过大或者整体失稳，建筑不仅要具备良好的扭转抗力和刚度，并且还要具备良好的侧向抗力和刚度，从而限制扭转振动的发展，因此在本次厂房工程中，结构设计人员将主要抗侧力构件布置于靠近结构周边的位置，并且尽可能使刚度中心与质量中心重合。

　　3.3短跨梁设计

　　本次厂房工程中，设有3.3m短跨，在长短跨相邻的结构中，短跨梁线刚度较大，将要承担很大的梁端弯矩，原结构设计方案虽然可以满足跨高比，但是混凝土相对受压高度和配筋率计算值不符合相关规范的要求，因此专家和工作人员认真探讨解决方案，最终采取以下方法：设计为宽扁梁，梁宽提高到800mm,梁高575mm,净跨2300mm,同时适当减小短跨梁截面。

　　然而上述措施虽然能够明显改善短跨梁的受剪情况，不过此方法会导致层间位移增加，为了解决这一问题，本次工程中采取以下措施：短跨梁受力状况与剪力墙结构中的连梁的受力情况比较相近，因此把短跨梁按照连梁来进行计算，在地震作用下，允许短跨梁开裂，在设计方案中折减短跨梁刚度，降低短跨梁配筋率。另一方面，连梁跨高比如果在2,5以下，那么剪切效应将十分明显，因此在连梁设计方案中，工作人员将跨高比控制在2.5-5.0范围内，刚度折减系数采用0.75,这样一来，就可以减小层间位移，改善短跨梁受剪情况。

　　4总结

　　在工程项目的建设过程中，结构设计工作具有至关重要的作用，结构设计方案不合理，不仅会影响工期，降低项目实施的经济效益，甚至会严重影响建筑物的性能和安全，如今框架结构的应用己经十分普遍，在框架结构设计工作中，一定要保证设计方案的合理性，以促进工程项目的顺利实施。本文在此结合某工业厂房工程，分析了建筑工程框架结构设计存在的问题及处理对策，希望文中内容可以为相关工作提供借鉴。

　　参考文献：

　　[1]刘学春，徐阿新，孙超，张爱林。高层装配式抖支撑钢框架结构设计研究田。建筑结构学报即15;05:54-62.

　　[2]姜艳霞，对现浇混凝土框架结构抗震设计中常见误区的分析田‘江苏建筑，2015,03:37-39+86.

　　[3]黎智鸿。框架核心筒结构在建筑结构设计中的应用田。江西建材加15,18:24+29.

　　[4]周丰，浅谈少量剪力墙框架结构在设计中的具体应用田。福建建筑，2015,07:51-53.

　　[5]尹连伟，张含卓，李聪。框架结构设计中的儿个关健问题及应对措施田。黑龙江科技信息即巧刀：224.

　　[6]于佳欢。钢筋泥凝土框架结构设计问题分析田。科技创新与应用，2015只5:264.