围护桩采用何种桩型最后在人工挖孔桩与冲钻孔桩之间比较.若采用冲钻孔桩,施工场地狭小,施工工期长(约为人工3挖孔桩的2倍),造价高(约为人工挖孔桩的1.8倍),淤泥层间容易造成缩径,桩身质量较难保证,且冲钻孔形成的泥浆对周边的污染是不可避免,现场文明施工很难作到.若采用人工挖孔桩,本场地特殊的土层构造决定着人工挖孔桩存在成孔难度大,杂填土含水量大,淤泥土层厚,工程性能差,含泥砾砂层将会出现流砂现象,甚至局部区域存在着淤泥层底即为强风化岩,没有残积土揭露,该层间地下水为承压水,以上问题的存在均会对人工成孔造成阻碍.通过多次方案比对和论证,综合考虑两种桩型的优,缺点,最后确定围护桩采用人工挖孔桩,另外在围护桩施工之前,先在基坑边上设置4口φ130降水井进行局部场地降水,降水井打设深度为入中风化岩2.0米,降低人工成孔的难度.
围护结构体系受力计算方法采用弹性支点法和极限平衡法进行分析比较,最后发现本工程这两种电算结果基本相同,由此可证实,计算模式及边界条件假定与实际状况基本吻合.计算参数控制:a,支护结构的抗倾覆安全系数K≥1.25,整体稳定(采用瑞典条分法)安全系数K≥1.30,抗管涌安全系数K≥1.50.计算结果详见右附图2.

　　

　　围护结构内支撑换撑受力计算:在地下室地板同标高处,对应每根围护桩设置一根250×250mm2的临时支撑,支撑在地下室底板上,待这些临时支撑混凝土强度养护达到设计强度的100%以后,拆除圆形内撑圈梁,围护体系转变成以临时支撑为结点的悬臂结构,桩顶理论最大水平位移fmax=12mm.
围护结构最终设计结果:围护桩选用φ900间距1900～2200的人工挖孔桩,根据计算弯距的分布及大小,采用变截面的配筋方式,节约围护桩的成本.考虑到基坑土方开挖时,桩间及背后的淤泥会因自重及上部荷载而产生侧向变形,从而加大地面沉降量,在围护桩间设置一道180mm厚的砖砌反拱.围护结构体系经协同计算后,发现在边长中部均出现水平最大挠度,南侧fmax=42.3mm,针对这一特点,利用以前成功的设计经验,把每边中部的围护桩在不变水平间距的前提下,桩位轴线错开1.2米,形成双排桩的支护形式,基坑土方开挖至设计标高后一个月内,边长中部最大监测水平位移尚不足10mm,由此证实此种构造型式对减少基坑变形的效果显著,今后可结合工程具体情况大力推广.围护锁口梁至地面3.0米区间采用1:1自然放坡.
　　围护桩的施工抽取地下水导致的地面沉降量计算:采用太沙基-维固结理论计算降水期间内的地面沉降量,采用分层总和法计算地面最终沉降量.
计算公式: