3.即费时费力，也增加双方当事人经济负担和办案成本。

    五、为防止滋生腐败，依法惩治交通肇事人，很有必要规范强制判决或裁定由交通肇事人承担损伤并发症的费用。这对抑制交通肇事是有益的。因为：

    1.交通肇事人往往是强者，而受害人往往却是弱者；

    2.个别基层法官因利益或关系等因素，寻找各种理由袒护交通肇事人。特别是针对损伤并发症与肇事伤害因果关系的认定，有很大的伸缩性和随意性。认定往往各行其是、随心所欲。其原因是，法律意义上的因果关系种类繁多，有直接因果关系、间接因果关系、无直接因果关系、相当因果关系等等。因此，极易产生不公正的情况；  

　　3.个别基层法官自身素质差。一是自身能力水平低；二是利益熏心，胆大妄为；

　　4.部分交通肇事人宁可拿钱贿赂法官，也不肯承担应尽的法律责任和义务。甚至百般抵赖，寻找各种借口或理由，恶意推卸和逃避责任；

　　5.治疗损伤并发症的费用一般都不低，甚至还占据全部医疗费较大比重；

　　6.对交通肇事人的惩处力度还很不够，不足以震慑交通肇事。

　　综上所述，正确判决或裁定损伤并发症的费用，关系到整个医疗费和护理费等相关判决或裁定。甚至关系到整个案件判决或裁定的科学性、合理性和公正性。同时，即体现了公平、正义的法律精神，也起到了惩戒交通肇事人和安抚受害人的作用。对警示交通肇事具有现实意义。

    注释

    [1].2006年6月2日鞍山市铁东区人民法院（2006）铁东民二初字第18号民事判决书

　　[2].2006年11月24日鞍山市中级人民法院（2006）鞍民二终字第286号民事裁定书

　　[3].2009年8月26日鞍山市铁东区人民法院（2007）铁东民二初字第361号民事判决书

　　[4].2009年12月2日鞍山市中级人民法院（2006）鞍民二终字第286号民事裁定书

　　[5]《伤残鉴定与保险赔偿》 人民法院出版社  1999年7月第1版  第302页

　　[6]《伤残鉴定与保险赔偿》 人民法院出版社  1999年7月第1版  第307页

　　[7]《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》人民法院出版社  2004年1月第1版  第282页

　　[8]《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》人民法院出版社  2004年1月第1版  第283、284页

　　[9]《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》人民法院出版社  2004年1月第1版  第246、267页