浅谈交通肇事损伤并发症费用的判决或裁定(3)
作者:佚名; 更新时间:2014-12-03

  3.即费时费力,也增加双方当事人经济负担和办案成本。

    五、为防止滋生腐败,依法惩治交通肇事人,很有必要规范强制判决或裁定由交通肇事人承担损伤并发症的费用。这对抑制交通肇事是有益的。因为:

    1.交通肇事人往往是强者,而受害人往往却是弱者;

    2.个别基层法官因利益或关系等因素,寻找各种理由袒护交通肇事人。特别是针对损伤并发症与肇事伤害因果关系的认定,有很大的伸缩性和随意性。认定往往各行其是、随心所欲。其原因是,法律意义上的因果关系种类繁多,有直接因果关系、间接因果关系、无直接因果关系、相当因果关系等等。因此,极易产生不公正的情况;  

  3.个别基层法官自身素质差。一是自身能力水平低;二是利益熏心,胆大妄为;

  4.部分交通肇事人宁可拿钱贿赂法官,也不肯承担应尽的法律责任和义务。甚至百般抵赖,寻找各种借口或理由,恶意推卸和逃避责任;

  5.治疗损伤并发症的费用一般都不低,甚至还占据全部医疗费较大比重;

  6.对交通肇事人的惩处力度还很不够,不足以震慑交通肇事。

  综上所述,正确判决或裁定损伤并发症的费用,关系到整个医疗费和护理费等相关判决或裁定。甚至关系到整个案件判决或裁定的科学性、合理性和公正性。同时,即体现了公平、正义的法律精神,也起到了惩戒交通肇事人和安抚受害人的作用。对警示交通肇事具有现实意义。

    注释

    [1].2006年6月2日鞍山市铁东区人民法院(2006)铁东民二初字第18号民事判决书

  [2].2006年11月24日鞍山市中级人民法院(2006)鞍民二终字第286号民事裁定书

  [3].2009年8月26日鞍山市铁东区人民法院(2007)铁东民二初字第361号民事判决书

  [4].2009年12月2日鞍山市中级人民法院(2006)鞍民二终字第286号民事裁定书

  [5]《伤残鉴定与保险赔偿》 人民法院出版社  1999年7月第1版  第302页

  [6]《伤残鉴定与保险赔偿》 人民法院出版社  1999年7月第1版  第307页

  [7]《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》人民法院出版社  2004年1月第1版  第282页

  [8]《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》人民法院出版社  2004年1月第1版  第283、284页

  [9]《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》人民法院出版社  2004年1月第1版  第246、267页

Copyright@2000-2030 职称论文期刊网 Corporation All Rights Reserved.
《中华人民共和国信息产业部》备案号:ICP备07016076号;《公安部》备案号:33010402003207
cnqika@163.com;zclwnet@126.com;zclwnet@163.com;
本网站收录了海量免费论文资料和上百个经国家新闻出版总署审批过的具有国内统一CN刊号与国际标准ISSN刊号的期刊杂志,供诸位查阅参考和选择,论文版权属原作者所有,谨防侵权。