?
　　药理方面曾有人做了30种中药炒炭前后止血作用的比较。炒炭后与生药相比，止血时间有的明显缩短，有的无明显差异，但也有的反见延长。说明并不是任何一种中药炒炭后都有止血作用。是否有止血作用是随药材品种而异，也说明“血见黑则止”这一理论并不能解释所有炭药的止血机理。?
　　炭药止血作用以外的研究较少。有人发现连翘、槐角、山桅、地榆等炒炭后对痢疾杆菌的抑制作用明显优于生品。⑥刺猬皮功能固精缩尿，收涩止血，民间都用刺猬皮制炭研未冲服，治产后乳汁不下，下乳快，服药时间短，疗效确实。?
　　炭药炮制工艺较复杂，操作技术难度大。制作方法有炒炭法和煅炭法，选用何法为宜，视药材质地和炮制目的而定。各法使用得当及火候掌握适中与否，直接影响炭药的质量。《本草蒙筌》谓“制药贵在适中，不及则功效难求，太过则气味反失”。中药制炭既不是完全炭化，更不是灰化，而是要“存性”。这就需要不断改革炮制工艺。如杜仲制炭多用炒制法，加热时间长，外部炭化已过，部分甚至灰化，但内部仍不到断丝标准，而且损耗率高，信捷职称论文写作发表网，一般在35％~38％之间。笔者用砂烫法制炭，便温度保持在180~200℃之间，外表颜色黑，断丝完全，能存性，其损耗率只有18％左右。仅此一项小的改革，若能推广应用，不但提高了杜仲炭的质量，而且节省大量药材。?
　　
　　4 建议?
　　
　　4.1 自元代以来，“血见黑则止”的理论一直左右着炭药的应用，但该理论只能解释部分炭药的止血作用，并非所有炭药都能止血。如前述有些中药炒炭后的止血效果比较好，但也有些反而差或差别不大。看来某些原来就有止血作用的药材是否还需再制炭用，尚需进一步研究。?
　　4.2 临床疗效的观察是对炭药作用的最终检验。有关炭药药理，成分分析，炮制工艺改革等研究，都应充分运用现代科学技术，且必须按中医用药特点，紧密结合临床观察疗效，以确定何种适合制炭，用何种工艺。?
　　4.3 炒炭药材品种多，外表和内部颜色各异。现在唯一判断炭药质量的标准是“存性”。即药材外部和内部颜色的变化，因而质量判断误差大。应逐步研究用确切的温度，受热时间，炭化程度等科学的客观指标来控制炭药的炮制质量。?
　　4.4 一般生药炒炭后的损耗都在44％左右，许多药的有效成分也因高温受到破坏。如何充分利用药材，减少浪费，除研究应否制炭的品种外，改革制炭工艺也是当务之急。?
　　综上所述，中药炭药确有其特殊功效，但也存在着许多有待解决的问题。其有效物质组成，作用机制，工艺过程，炭药品种取舍等，都需进一步研究。??
　　
　　参考文献：?
　　［1］ 马兴民.新编中药炮制法.陕西科技出版社,1992,306.?
　　［2］ 梁成卫生等.中药材.1998,5．26.?
　　［3］ 成都中医学院主编.中药炮制学.上海:科技出版社,1990．126．178.?
　　［4］ 刘益田.基层中药杂志,2000,2．38.?
　　［5］ 陈冠容,等.老药新用.北京：人民卫生出版社,1994,216.