【摘要】  目的：探讨糖皮质激素治疗婴幼儿血管瘤的机理. 方法：对50例不同组别血管瘤（治疗显效组18例，无效组17例，未治疗组15例）及16例正常皮肤标本进行：①凋亡研究：光镜及透射电镜下观察组织形态学变化；TUNEL法检测血管内皮细胞（VEC）的凋亡水平；IHC法检测凋亡调控基因bcl?2, c?myc的表达；②增殖水平研究：IHC法检测PCNA. 结果：①组织形态学变化：光镜下各组均无明显炎症及坏死征象，透射电镜观察显效组有较多VEC凋亡征象. ②VEC增殖及凋亡：显效组VEC的凋亡水平显著高于无效组、未治疗组及正常皮肤组（TUNEL： 47.86±3.14， 22.05±3.93， 19.20±2.82， 35.51±3.81， P<0.01）， 而增殖水平明显低于上述三组（PCNA： 10.25±3.89， 44.33±5.01， 56.32±4.12， 17.91±3.76， P<0.01）. ③凋亡调控情况：显效组bcl?2表达显著低于无效组和未治疗组（21.28±4.70， 49.96±5.33， 52.51±7.69， P<0.01）；c?myc表达也明显低于后两组（25.20±5.01， 51.81±5.68， 56.28±6.92， P<0.01）. 结论：① 糖皮质激素可能通过诱导VEC凋亡及抑制其增殖而促进血管瘤消退. ② 糖皮质激素对VEC凋亡的影响可能与其下调bcl?2和c?myc的表达水平有关.

【关键词】  血管瘤, 血管内皮细胞；糖皮质激素；增殖, 凋亡

　　0引言

　　血管瘤（不包括血管畸形）是小儿最常见的肿瘤，绝大多数为良性［1］. 糖皮质激素治疗是目前公认的首选方法［2-3］. 但其治疗机理目前并不十分清楚，且在临床上，仍有部分血管瘤疗效不明显. 本文通过检测血管瘤血管内皮细胞（vascular endothelia cell，VEC）的增殖、凋亡以及凋亡调控指标，结合光镜及电镜下组织形态学变化，初步探讨激素治疗血管瘤的机理，为提高临床疗效提供思路.

　　1材料和方法

　　1.1材料

　　1999?06/2004?05手术切除的草莓状血管瘤标本50例及正常皮肤标本16例，血管瘤标本取自4月到2岁患者，其中未治疗组15例，治疗显效组18例，无效组17例，男女比例为1∶2. 原位细胞凋亡检测试剂盒（宝灵曼公司）；鼠抗人PCNA单克隆抗体（福州迈新生物技术开发公司）；c?myc及bcl?2试剂盒（福州迈新公司）；SP试剂盒（北京中山生物技术有限公司）.

　　1.2方法

　　1.2.1免疫组化染色用过氧化物酶抗过氧化物酶法检测

　　VEC的增殖细胞核抗原（proliferating cell nuclear antigen，PCNA）水平及c?myc和bcl?2的表达水平. PCNA，c?myc以胞核染色棕色者为阳性，而bcl?2以胞浆中见棕色颗粒者为阳性. 光镜400倍下不同视野随机观察300个VEC，计阳性细胞数，然后计算每100个细胞中阳性细胞数，记为阳性表达率(positive rate).
1.2.2凋亡细胞的原位检测

　　采用末端脱氧核糖核苷酸转移酶介导的带荧光的dUTP缺口末端标记法（TdT?mediated dUTP nick end labeling, TUENL），原位标记凋亡细胞核中的DNA片段3′?OH末端，显示未治疗组、治疗显效组和治疗无效组及正常对照组VEC的凋亡. 检测方法按宝灵曼公司试剂盒说明书进行，以PBS代替生物素化的dUTP作为阴性对照. 光镜400倍下不同视野随机观察300个VEC，均以胞核染色棕色者为阳性，计阳性细胞数，然后计算每100个细胞中阳性细胞数，即凋亡指数.

　　1.2.3光镜下组织形态学标本进行常规H.E染色后，光学显微镜下观察其组织学特点、VEC增殖情况及血管壁结构完整性.

　　1.2.4透射电镜观察显效组1例(6 mo，女)细胞超微结构变化常规无菌术切除血管瘤瘤体，修去脂肪组织后切成小块，用2.5 g/L戊二醛固定，按常规方法制备半薄切片、超薄切片，H600型透射电子显微镜观察、摄片. 取同龄小儿择期手术中所弃正常皮肤作为对照.

　　统计学处理：计量资料用x±s表示，组间均数比较经SAS统计软件进行方差分析和q检验，P<0.01为有统计学意义.

　　2结果

　　2.1光镜下组织形态学与正常皮肤组相比，显效组18例血管瘤在镜下以脂肪组织及少量纤维组织为主，VEC无明显增殖现象，未见明显淋巴细胞浸润、血管壁塌陷、管腔堵塞及VEC脱落等组织结构破坏征象；未治疗组15例以及无效组17例在镜下以大量增生的血管为主，VEC增殖活跃,未见前述组织结构破坏征象（图1A~D）.

　　2.2透射电子显微镜观察与正常皮肤组织相比，显效组血管瘤组织中许多VEC呈典型的凋亡形态变化，染色质固缩聚于核膜下，境界分明，有完整的核膜包绕，细胞浆浓缩，可见线粒体轻度肿胀等而基本未见到明显的VEC坏死征象（图2A~D）.
A: 正常皮肤; B: 显效组血管瘤中凋亡的血管内皮细胞.

　　2.3VEC增殖及凋亡情况于光学显微镜下按上述标准计数，结果显示显效组VEC的凋亡水平高于无效组、未治疗组及正常皮肤组（P<0.01），而增殖水平低于上述三组（P<0.01）. bcl?2：无效组和未治疗组间无统计学差异, 其余各组间均有统计学差异. c?myc：无效组和未治疗组，显效组和正常皮肤组间无统计学差异，余各组间有统计学差异（表1）.表1VEC凋亡指数及各指标阳性表达指数(略)

　　3讨论

　　血管瘤是小儿最常见的肿瘤，多数能自然、缓慢地消退. 但某些生长在颜面、颈部等特殊部位或增长特别迅速者可影响正常器官功能或引起溃疡、出血和疼痛等并发症，需积极治疗. 临床上使用糖皮质激素治疗血管瘤已有多年，主要有强的松口服或缩丙酮确炎舒松及倍他米松［2］瘤体内注射等途径. 和激光、冷冻、同位素敷帖及硬化剂注射等方法相比，激素治疗具有在早期无局部红、肿等炎症表现，后期血管瘤消退后不残留疤痕，亦无色素沉着等优点，这一点与血管瘤自然消退过程颇为类似. 近年研究显示，VEC增殖—凋亡平衡的变化可能在这一自然过程中起着重要作用：增生期VEC增殖水平高于凋亡，血管瘤快速增长；随年龄增长，VEC增殖水平渐下降而凋亡水平上升，VEC堆积逐渐减少，血管瘤缓慢消退［4-7］. 此外，有研究发现糖皮质激素可诱导胸腺细胞、B淋巴细胞等发生凋亡［8］，提示其诱导VEC凋亡的可能性存在. 据此推测，糖皮质激素也可能通过诱导VEC凋亡从而促进血管瘤“自然”地消退. 我们在实验中进行了VEC凋亡和增殖方面的研究. 首先，检测了各组标本的TUNEL水平和PCNA表达水平. TUNEL是检测细胞凋亡的一种敏感性和特异性均较高的方法，而PCNA是反映细胞增殖情况的良好指标. 结果显示，显效组血管瘤VEC的TUNEL水平显著高于未治疗组、无效组及正常皮肤组，而PCNA水平低于上述三组，即显效组的凋亡水平高而增殖水平低，提示糖皮质激素注射治疗能促进VEC凋亡同时抑制其增殖，从而促使血管瘤消退.

　　在组织形态学观察中，光镜下发现显效组18例VEC明显减少，且增殖不活跃，代之为脂肪组织及少量纤维组织，未见明显淋巴细胞浸润、血管壁塌陷及VEC脱落等炎症及坏死征象；透射电镜下可见较多凋亡VEC，而基本未见VEC坏死征象. 从而进一步证实，糖皮质激素治疗后血管瘤的萎缩缘于大量的VEC发生了凋亡而非坏死［9］，所以不伴炎症及疤痕增生、色素沉着等并发症.

    为探讨激素对VEC凋亡的影响，本实验中还检测了常见的凋亡调控基因bcl?2及c?myc在各组中的表达. 本实验数据显示，与其高凋亡率恰好相反，显效组血管瘤VEC的bcl?2表达水平明显低于其他各组，提示糖皮质激素对血管瘤VEC凋亡的诱导作用可能与bcl?2表达水平下调，对凋亡的抑制作用减弱有关. 在我们的实验中，显效组血管瘤VEC的c?myc表达水平明显低于其他三组，与bcl?2变化趋势相似，提示c?myc在VEC中可能也起着抑制凋亡的作用，信捷职称论文写作发表网，且这一作用可能因受到糖皮质激素的下调而减弱. 综上所述，糖皮质激素可能通过下调血管瘤VEC的bcl?2及c?myc的表达，诱导VEC凋亡，从而促进血管瘤消退. 这种下调的具体机制目前尚不明确，有待进一步研究.

    我们发现糖皮质激素可能通过某些调节机制下调血管瘤VEC bcl?2和c?myc的表达，使VEC凋亡增加而增殖受到抑制，从而促进血管瘤消退，而对此调节的失败可能是治疗无效的原因之一. 对于这部分病例，能否找到一种有效地下调其bcl?2及c?myc表达的方法，如利用反义核酸特异性地阻断其表达，从而提高糖皮质激素治疗的疗效，有待进一步探讨.

【参考文献】
  　　［1］Sarafian V, Dikov D, Kara ivanov M, et al. Differential expression of ABH histo?blood group antigens and LAMPs in infantile hemangioma［J］. J Mol Histol, 2005, 36(8?9):455-460.

　　［2］Adams DM, Lucky AW. Cervicofacial vascular anomalies I. Hemangiomas and other benign vascular tumors［J］. Semin Pediatr Surg, 2006, 15(2):124-132.

　　［3］North PE, Waner M, Buckmiller L, et al. Vascular tumors of infancy and childhood: Beyond capillary hemangioma［J］. Cardiovasc Pathol, 2006, 15(6):303-317.

　　［4］Dyduch G, Okon K, Mierzynski W, et al. Benign vascular proliferationsAn immunohistochemical and comparative study［J］. Pol J Pathol, 2004, 55(2):59-64.

　　［5］Frisher JS, Huang J, Serur A, et al. Biomolecular markers and involution of hemangiomas［J］. J Pediatr Surg, 2004, 39(3):400-404.

　　［6］邢新, 袁斯明, 欧阳天祥, 等. Fas/FasL在各阶段婴幼儿血管瘤中的表达及意义［J］. 中华整形外科杂志, 2006, 22(2): 116-120.

　 ［7］Macini AJ, Smoller BR. Proliferation and apoptosis within juvenile capillary hemangioma［J］. Am J Dermatopathol, 1996, 18: 505-514.

　　［8］程晓刚, 粟永萍, 罗成基. 糖皮质激素与细胞凋亡的研究进展［J］. 免疫学杂志, 2003, 19(6): 474-477.

　　［9］汪静, 汪芳. 关于细胞死亡方式的研究进展［J］. 实用医药杂志, 2006, 23(10):1250-1252.