SID的本质是在信息高度不对称的医疗卫生服务市场中，医生作为不完美的代理人的机会主义倾向。特别是在不恰当的制度下，会加剧医生的这种道德风险。此外，疾病治疗效果的不确定也会影响产品的供给数量。目前，我国疾病发生的不确定性带来的风险分担市场缺失，医疗纠纷中的“举证倒置”，使医生面临较大的风险。为了降低风险，避免民事诉讼，医生会通过增加各种检查项目以明确诊断，降低误诊率。这种自卫性医疗(defensivemedicine)客观上也导致了医疗卫生服务消费量的增加。

　　3治理我国医疗卫生费用过快增涨的对策

　　卫生费用是价格和数量的组合，从上述分析可知，二者均具有随时间增加而增长的内在趋势。卫生费用的控制，并不在于简单控制某项投入的价格。在按服务项目收费以及医生的诱导需求动机和能力都很强的情况下，仅靠价格控制无法有效解决。如我国药品已多次降价，但老百姓仍未切实感受到降价的效果，反而出现了一些质优价廉的常用药有价无市、销声匿迹的现象。在疾病诊疗方面，尽管控制了各单项诊疗项目的价格，但具体的供给数量却缺乏有效监督。

　　保险的实施不仅影响医疗卫生服务需求的数量，也会由于第三方付费而影响它对患者的真实价格。应设定有效的制度约束以规避供需双方的道德风险，如从共付制、起付线和封顶线等控制需方的道德风险，按人头或病种进行补偿以降低供方的诱导需求等。政府在提高医疗保障水平的同时，也应加强健康教育，引导理性的健康投资。