1、电子镇流器与电感镇流器比较：

    A、高效节能：

配置比较对象：

设：符合测试标准对应的优质电感镇流器       36W     1只

电子镇流器    1×36W     1只

1只电感镇流器自身耗电：           10W（优质品牌）

1只1×36W电子镇流器自身耗电：   4W （3AAA牌）

电感镇流器为工频50HZ频率点灯；

电子镇流器为高频20KHZ—50KHZ频率点灯；

灯管在高频下发光效率比工频高10%，因此，在同等亮度下，采用电子镇流器比电感镇流器至少节电20%; 其中电感镇流器增加的室内温升，夏季需要用空调降温的电费在此未计算在内。

运行费用比较：

例：为了便于计算，设：

电感镇流器   1×36W      1只（优质品牌）

电子镇流器   1×36W      1只 (3AAA)

以大型商业照明实案对比介绍：

设本工程照明面积5000平方米：

灯具配置：2×36W灯带,  配置标准：地面平均照度按800，地面高1米处平均照度1000LX设计，平均按1套灯具(2只灯管)/1.73M²计算约需设置T8直管三基色荧光灯管36W共计2900只；每年按365天；每天14小时；电费0.73元/KW·h预算：

a、理论推算节电情况：

电感镇流器/只：  输入功率  36W+10W（镇流器自身功耗）=46W/只

电子镇流器/只：   输入功率  32W+4W（镇流器自身功耗）= 36W/只（3AAA牌）

电感镇流器年用电运行总成本：

0.      73元/KW·h×0.0460/KW×2900(只)×365(天)×14(小时)=49.76万元

电子镇流器年用电运行总成本（3AAA牌）:

0.    73元/KW·h×0.036KW×2900(只)×365(天)×14(小时)=38.94万元

对比结果:

①、在标准工作电压下,理论推算3AAA牌节电率:22 %;

②、采用3AAA高性能电子镇流器比采用优质电感镇流器年节电费最少   10.82万元；每只灯管年节电:37.31元

b、实际测试节电情况：

2001年中日友好医院院方节电实验结果如下：

试验对比镇流器

型号规格

光  源

试验时间

电度表度数

优质电感式

36W×2

稀土三基色

24小时×30天

   65度

3AAA牌电子式

2×36W

稀土三基色

24小时×30天

   43度

     实际实验节电率＝33.8%

2003年8月华普超市节电实验结果如下

试验对比镇流器

型号规格

光  源

试验时间

电度表度数

优质电感式

36W×2

稀土三基色

24小时×7 天

   14.7度

3AAA牌电子式

2×36W

稀土三基色

24小时×7 天

   11.1度

实际实验节电率=24.49%

上述工程按夏季用电高峰实际最保守节电实验估算最少节电情况:

电感镇流器年用电运行总成本：

0.73元/KW·h×(14.7÷7÷2÷24)KW×2900(只)×365(天)×14（小时）

=47.33万元

电子镇流器年用电运行总成本:

0.3元/KW·h×(11.1÷7÷2÷24)KW)×2900(只)×365(天)×14（小时）=35.74万元

对比结果：

①、实际试验节电24.49%

②、采用3AAA电子镇流器比采用优质电感镇流器年约节电11.59万元;每只灯管年节电:39.97元

楼宇一般照明用电约占70%，采用高性能电子镇流器比优质电感镇流器年最少节约2--4个月电费，可回收灯具成本，降低物业运行成本。