论文关键词：企业以及人文社会环境不同，世界各国对社会审计的定义也不尽相同。美国学者米切尔·谢勒和大卫·肯特将其定义为，强化组织社会受托责任的工具，以便组织的管理者解释、辩护其决策。日本学者片野一郎对社会审计的定义为：社会审计是有别于财务审计和管理审计的一种崭新的审计，是一种检查企业履行社会责任的审计。英国学者山多技认为：社会审计是对一个组织的社会意识进行独立而客观的审查和评价，这种社会意识主要表现在企业除对业主——股东以外还应接受社会责任。陈金池教授认为：社会审计是促进企业履行社会责任的一个工具，监督企业经营活动的社会后果，提出审计报告并从而影响企业的经营及管理决策。阳秋林和李冬生(2004)认为，社会责任审计是以维持人类可持续发展为目标，由专门的审计机构积极主动地接受政府、社团和社会个人的委托，采用科学合理的方法、手段对企业所履行的各种社会责任进行有效审计，审查和监督企业更好履行社会责任。笔者认为，企业社会责任审计与企业社会责任会计的研究内容基本相似，主要包括是否履行了对政府的社会责任；是否履行了纳税责任；是否履行了对投资者、债权人的有关责任；是否履行了对消费者的保障责任；是否履行了对职员的健康福利及培训的责任；是否履行了对周围社区以及环境、生态的社会责任；是否利用职务之便进行贪污腐败等。
　　我国正处于社会主义市场经济初级阶段，一方面市场经济给我国的各项事业带来了勃勃生机，另一方面由于人们不具备各种社会责任观念，或者虽然知道但却忽视社会责任，导致各种违背社会责任、触犯法律法规的现象发生，严重损害了我国市场经济形象，妨碍了我国市场经济的健康发展。为此，我国建立和逐步完善企业社会责任审计制度势在必行。李金华(2004)认为：对于公司而言，受托经营和受托责任，是构建现代企业制度的核心和前提。公司治理目标绝不仅是实现股东权益的最大化，更不是追求内部人利益的最大化。企业在追求盈利的同时，必须承担社会责任，如遵守社会道德规范，维护企业利益相关者(特别是劳动者)的权益，保护环境等。背离责任的公司治理，是没有灵魂和目标的治理；而没有治理来保障的责任，责任仅是一纸空文。现实反复提示我们，承担责任应当成为公司治理的起点。能否有效地履行社会责任，信捷职称论文写作发表网，是现代文明社会对公司治理提出的新挑战。
　　
　　三、财务评价方法及技术进步对企业社会责任评价的影响
　　
　　财务评价方法与技术也称为财务分析方法与技术，即依据企业财务数据等相关信息对企业的财务状况现状与前景进行分析评价的手段和工具。从财务评价方法与技术的演进来看，在现代计算机工具尚未广泛运用之前，依靠手工进行数据处理的财务评价方法主要有比率分析法、比较分析法、因素分析法、图形分析法、量本利分析法和现金流量分析法等。这些方法数据处理简单，适合手工下的财务评价。随着计算机技术的应用普及，手工不可能处理的多因素大量财务数据的处理也可瞬间完成，统计学中很多科学实用的方法被引入财务分析评价中，如因子分析、主成分分析等。这些方法的引入解决了多财务指标的综合评价问题。多财务指标综合评价方法是对多财务指标进行综合的一系列有效方法的总称。财务综合评价包含若干个财务指标，多财务评价指标分别说明被评价企业财务的不同方面；评价方法最终要对评价企业财务表现作出整体性的评判，用一个总指标来说明被评价企业的财务状况。随着所需考虑的因素越来越多，规模越来越大，对财务评价工作的要求也越来越高，要求财务评价克服主观性和片面性，体现科学性和规范性。
　　20世纪60年代，模糊数学在综合评价中得到了较为成功的应用，产生了特别适合于主观或定性指标进行评价的模糊综合评价方法。20世纪70至80年代，是现代科学蓬勃兴起的年代。在此期间，产生了多种应用广泛的综合评价方法j诸如层次分析法、数据包络分析法等。20世纪80至90年代，是现代科学评价向纵深发展的年代，人们对评价理论、方法进行了多方面的、卓有成效的研究，如将人工神经网络技术和灰色系统理论应用于综合评价。多目标、多层次综合评价已进入财务分析评价的各个方面，使用的方法也越来越多。可以说，综合评价这种定量分析技术为科学开展财务分析评价提供了有效的手段。目前在财务分析评价实务中，应用的方法包括有比率分析法、比较分析法、因素分析法-、图形分析法、量本利分析法、现金流量分析法、因子分析法、主成分分析法、层次分析法、模糊综合分析法、时间序列模型和神经网络分析法等。这些方法为人们进行企业社会责任财务评价方法选择提供了可靠的保证。