三、用区域货币政策促进区域经济协调发展
　　地区差距是各国在经济发展中普遍存在的问题，一度被广泛认为只是暂时现象，市场力量将使之达到平衡，但现实无情地击碎了对市场的迷信。瑞典经济学家缪尔达尔提出的一种具有深远影响的理论认为，存在地区差距时，既有回波效应，即由不发达地区向发达地区转移劳动力、资金、资源并增加发达地区有效需求，从而有利于发达地区进一步发展的力量；也有扩散效应，即发达地区向不发达地区传播技术、购买原料等有利于不发达地区发展的力量。但在市场的力量下，回波效应通常总大于扩散效应，也就是说，更可能造成地区差距的进一步扩大，而不是缩小地区差距。从各国发展经验看，在缩小本国地区间差距上，都是通过自觉的调整来促使地区经济协调发展的，不采取有差别的区域性货币政策。如美国颁布了地区再开发法，成立区域开发机构以保障区域扶持政策的落实；意大利则对到相对落后的南方地区投资的，给予特殊优惠和信贷支持。
　　我国的地区发展差距，特别是东西部差距问题对我国经济的持续发展、国家的长治久安都将带来不小的影响。这一问题已引起广泛关注，也采取了一些财政转移支付措施，但收效不明显。前面我们论述了我国范围内本身还不是一个最优货币区，因而实行统一的货币政策是不适宜的。实践上，我国原来实行的统一货币政策，客观上是对东部地区的“优惠”，进一步加大了地区差距。自然地，我们可以得出结论，实行有差别的货币政策，以缓解地区差距，是目前可行选择。
　　1、针对东西部地区差距，实行有差别的利率、准备金率
　　目前，我国利率仍未市场化，中央银行可对西部地区实行有别于东部地区的贷款利率，使其与西部地区企业的经济效益和承受能力相适应，同时对西部金融机构在税收和利润留成上给予一定优惠，以弥补贷款利率所带来的损失。中央银行的再贷款利率也对西部实行优惠，同时规定西部银行必须为所在地提供较大比例的贷款，防止银行资金通过拆借等形式流出西部。我国现行存款准备金主要作为资金调节的工具而非作为安全性的保证措施，可将东部地区的存款准备金率定得稍高于西部，使发达地区的资金通过中央银行的调节流入西部地区，支持西部地区经济发展。
　　2、在各地经济冷热存在明显差异时，根据一地的经济冷热决定实行紧缩或松弛的货币政策
　　我们已说明了由于全国的经济周期不同，西部地区在一个经济周期中慢于东部地区，根据东部地区的经济状况来决定货币政策的松紧，实际上形成了对西部经济的损害，对西部而言难免有“瞎指挥”之嫌，这也就是为什么西部对治理整顿屡有怨言的关键所在。我国中央银行已建立大区分行，可以充分发挥其作用，扩大其制定本辖区内货币政策的自主权，针对本区实际决定实行松或紧的货币政策，或者至少在松紧幅度上具有自主权。
　　3、适当放宽西部企业直接融资条件，为西部发展筹集更多资金
　　目前，我国企业发行股票、债券的资格是全国统一的，不利于西部企业在股票、债券市场上筹集发展资金。我国西部地区的上市公司数不到全国的20%，通过一级市场融资的比例更低。西部地区的资金积累能力薄弱，如果不能提供有力的资金支持，则难于促进区域经济的协调发展。