简论新体系下线损管理与抢修服务模式的分析(2)
作者:佚名; 更新时间:2014-12-14


  二、抢修服务管理模式分析

  “五大”体系方案中,将95598热线服务集约到省公司服务中心执行,基于配电故障数量大于计量装置故障的考虑,在一般情况下,供电故障抢修职能设置在“大检修”(或称为检修公司)。
  1.主要问题及分析
  主要问题存在于两个方面:一是内外线责任分歧的处理,二是客户产权故障处理问题。
  (1)内外线责任。传统的抢修服务模式是由市公司95598座席员受理故障报修工单时,对故障类型进行初步判断,然后直接派工至供电分公司配电修理班(事故抢修班)或计量班处理故障。当因故障类型初步判断不清而出现营销、生产处理责任争议时,协调链条短,处理速度快,矛盾可在供电分公司内部得到解决。
  “五大”体系实施后,95598的业务受理实行省级集中,故障报修单由省级服务中心派发至市公司“大检修”(或称为检修公司)配电远程工作站,待判断故障类型后派工至“大检修”配电抢修班或“大营销”计量部进行处理。当因用户报修描述不清而错误判断故障时,会造成配电或营销人员多次往返现场,或因此产生营销、配电相互推诿现象,如矛盾不能快速得到解决,则有可能上移到省级95598或外部监管热线,引起客户超级投诉,服务质量下降。
  (2)客户产权故障处理。在实际工作中,经常出现因物业弃管、客户自身原因等问题出现的报修,因产权界面问题供电企业无法处理,因而引起客户不满的情况。以往,一般由供电分公司积极与有关部门沟通,充分利用自身的资源,消除了大量的矛盾,有效地防止了事件升级。“五大体系”实施后,供电分公司资源已经不复存在,这类问题很难解决。
  2.解决方案
  为提高抢修服务效率,避免因供电企业内部责任争议造成的客户服务事件发生,有必要建立新的处理机制。
  一是建立故障报修联合处理机制。接到报修后,一旦出现短时间无法查清属于哪个专业的故障,或需要由营销与配电两专业共同处理的工作任务,在故障查清或消除之前,两专业需要保持现场工作状态,相互协作,直至故障查清或故障彻底消除,并得到双方认可。
  为了确保供电抢修人员到达故障现场后可以第一时间为客户处理故障,提升客户满意度,建议将“大营销”计量维修人员安排到“大检修”配电抢修班实行24小时插班工作,共同负责供电企业产权的故障维护抢修。当接到远程工作站派发的故障抢修工单后,配电修理人员与计量维修内线人员一同到达故障现场查找故障原因,并及时进行处理。
  二是积极探索有偿服务。为了有效解决非供电企业产权的故障维修难题,可以学习一些省电力公司的有效做法,试点开展供电有偿服务以此来满足客户个性需求,同时拓展外延服务空间,兼顾用户的承受能力,争取政策制定出台供电服务收费标准,实行供电延伸服务,有效解决客户产权故障处理问题。
  “五大”体系建设政策性强、操作难度大,随着工作的不断深入和新旧机制的更迭,需要各体系提高沟通协作,树立“公转”意识,克服“自转”倾向,树立服务大局意识。营配作为紧密联系的两个专业,更需要不断总结、优化、完善运行体系,确保经济效益和服务质量的提升。
核心期刊快速发表
Copyright@2000-2030 论文期刊网 Corporation All Rights Reserved.
《中华人民共和国信息产业部》备案号:ICP备07016076号;《公安部》备案号:33010402003207
本网站专业、正规提供职称论文发表和写作指导服务,并收录了海量免费论文和数百个经国家新闻出版总署审批过的具有国内统一CN刊号与国际标准ISSN刊号的合作期刊,供诸位正确选择和阅读参考,免费论文版权归原作者所有,谨防侵权。联系邮箱:256081@163.com