二、劳动结构在科技变革中的变化

　　学既是一门实证科学，又是一门规范科学。但如今对其劳动价值论怀疑之声不绝，我们不得不联系实际对此进行解读。当今社会经济发展表明，随着科技革命的高涨，生产结构发生了巨大的变革，也引起了劳动结构的深刻变化。脑力劳动者比例大幅上升，尤其在知识经济时代，无疑智力型劳动已成为价值增殖的最重要的因素，脑力劳动者成为创造价值的主力军，具体表现在以下几个方面。

　　1．20世纪中后期。科学技术产生了一系列革命性变革。新的技术革命不仅改变了劳动工具，拓宽了劳动对象，而且劳动者本身也发生了深刻的变化。脑力劳动在物质生产领域内所占的比例大幅提高，对于商品价值形成所起的作用也越来越大。比如20世纪的后20年中，随着信息产业出现与发展。凝结着大量脑力劳动的各种软件产品的大规模生产与应用，深刻地改变了人类的物质生产活动，大大提高了社会劳动生产率，已表明了体力与脑力劳动在创造商品价值中的作用发生了巨大的变化。不再是以机器大工业为代表的l9世纪中叶，体力劳动在价值创造中处于主导地位，这给人们一种迷惑，认为马克思的劳动价值论是属于那个时代的，落后于我们这个时代，我们需要新的理论来贴合我们这个时代的发展。

　　2．在生产理论系统中，科学技术、管理因素的作用日益凸现，由原来的潜在形式转化为明显的形式，它不仅突破了生产过程的传统界限，而且改变了劳动结构。在今天，有比以往更多的人从事科技劳动，科技劳动不仅是一种更为复杂的劳动，而且是一种创造性的劳动。科技劳动在相同的时间内会创造出更多的价值，而且在现代的生产经营过程中，经营管理劳动对价值的形成起重要作用，管理劳动不仅创造价值而且创造更多的价值。

　　3．人在劳动中的地位和作用与以往相比大大改变了，科技改变了劳动的性质和内容。人们就认为人与机器一起组成机械化机器体系，以自动控制器部分地替代了人的脑力劳动，它在生产上广泛运用，使劳动者从传统的生产位置上退出，不直接参加生产过程，丽是站在直接的生产过程之外。所以人们误以为在价值形成过程中，人的劳动作用已经次要，取而代之的是科技和机器，相比之下，似乎资本土地就显得尤为重要了。

　　三、如何更清晰认识马克思的劳动价值论

　　如何坚持与发展马克思主义的劳动价值理论，拨开认识的迷雾，坚持正确的理论方向，我们必须要明白：其一，马克思主义政治经济学是马克思在历史唯物主义的指导下，对资本主义生产方式的社会经济运动进行科学分析建立的一种理论体系，因此马克思主义政治经济学强调经济范畴的生产关系属性。也因此我们可以知道，马克思是劳动价值论的与资产阶级经济学的价值理论的本质区别，就在于两者是以不同的立场观点和方法作为理论基础的，按生产要素进行分配，完全是站在资产阶级立场上来考虑问题的。因为无产阶级除了劳动外，别无所有。

　　其二，任何人坚持与发展马克思主义的劳动价值理论，关键在于对劳动范畴的认识。因为，在马克思主义经济理论中，“劳动”这一范畴具有极其重要的地位。正是马克思创立了劳动二重性理论，把创造价值的劳动归结为抽象劳动，从而解决了古典经济学在阐述劳动价值理论上的无法解决的一些矛盾，也为劳动价值论的发展扫除了障碍。以历史的观点来看，“劳动”这一范畴的内涵与外延不是一成不变的，因为从劳动最基本的定义看。劳动是劳动力的使用，是人们以自身的活动来引起，这一过程无不是在一定生产力水平下进行的。而生产力自身就是不断发展与变化的，劳动内涵与外延也应发展，不仅仅是体力劳动，也包括科技劳动等复杂脑力劳动。

　　现在科学技术迅猛发展，生产力水平的提高，并没有改变劳动创造价值这一科学的结论。所不同的是，现代的经济发展使得劳动结构发生变化，诸如科学劳动、管理劳动在价值形成中的作用提高，而且它们属于复杂的劳动，又是高级甚至超高级的脑力劳动，所创造的价值多倍甚至百倍于简单劳动所创造的价值。在物质生产领域中，直接操作劳动，经营管理劳动，当中具有普遍分工，成为当代劳动社会化的突出表现。同时由于生产过程的延伸创造价值，形成价值的过程是更为复杂。所以如果无视直接生产劳动者以外的劳动支出，无视其他劳动在价值创造中的作用，就不能正确理解现代生产条件下商品价值的形成。不过也应明白，从使用价值的生产来看，即从物质财富的生产着眼，除了劳动之外，还必须有其他的物质资源，否则物质财富是无法生产出来的，即俗话所说，“巧妇难为无米之炊”。马克思也多次指出“种种商品体，是自然物质和劳动两种要素的结合……劳动并不是它所生产的使用价值即物质财富的唯一源泉”，所以在这里我们要明白劳动是价值的唯一源泉，却不是财富的唯一源泉，之所以有许多人对劳动价值论产生错误认识，很大部分在这里，只要弄明白这些道理，劳动价值一元的真理就不言而喻了。