3 中国贸易模式对比较优势升级与未来贸易利益的影响。贸易利益在不同产品的出口国之间分配是不平衡的，初级产品和低技术产品往往是需求收入弹性小的必需品，又由于进入门槛低成为大部分落后国家选择进入的部门，供给增长持续大于需求增长，因此，贸易条件总体呈恶化趋势，导致相应产品的出口国贸易利益递减。相反，出口高端工业产品的国家则得到较多的贸易利益。因此，比较优势的升级关系到中国在未来能否实现技术密集型产品为主的出口模式，获取更多的贸易利益。在比较优势动态性的问题上，一些学者如krugman(1987)、lucas(1988)、young(1991)和redding(1999)指出，如果一个国家在国际分工中进入具有“干中学”(1eaming by doing)效应的部门，则该国在这些部门的生产经验或人力资本积累速度较快，相应部门的比较优势加强。因此，对于比较优势原本在低技术部门的落后国家来说，如果通过生产补贴或贸易保护促使本国进入具有干中学效应的高技术部门，则有可能通过干中学在以后实现比较优势的逆转。另一方面，对于那些规模经济性明显的产业来说，如果一国能够提供足够的国内市场，也可以为这类产业的成长提供空间，使其生产规模扩大，生产成本降低，国际竞争力加强，这些都是促进一国比较优势结构提升的途径。

　　关于中国贸易模式特征的分析表明，中国当前贸易规模不断扩大，但比较优势升级缓慢。分析中国的出口商品结构可以看到，中国高技术产品出口的增长是以外资企业主导下的中间产品进口为支撑的，贸易模式基本上是从日本和亚洲四小龙大量进口高技术含量的中间产品，经国内组装后再出口欧美的“三角贸易格局”(triangular tradepattem)。这样中国就长期停留在垂直型国际分工产业链的低端，并经由干中学效应不断强化产品加工组装的能力，而无法进入高技术含量的关键零部件和终端产业，也就不能通过干中学机制实现高技术产业比较优势的提升。另一方面，资本和技术密集型产业往往具有规模经济性，需要足够的市场容量才能降低成本，实现产业成长，但这类产业不是中国的比较优势产业，依靠外部市场实现规模经济的可能性很小，国内市场条件就成为影响其发展的主要因素。而中国贸易模式特征是外需主导性在逐渐加强，居民消费水平偏低且增长缓慢，实际上抑制了国内一些潜在规模经济产业的发展。

　　三、中国外贸战略调整的政策建议

　　通过分析中国贸易模式对贸易利益的影响可以看到，受中国大国地位、国内要素禀赋条件和需求结构等因素的影响，中国当前贸易模式当中的外向型特征、加工贸易比重大的特征和比较优势升级缓慢的特征是不利于中国长期获取正常贸易利益的，从长远来看，中国的外贸战略应当进行适当的调整。

　　首先，中国当前的外向型经济发展战略应进行调整。在目前比较优势升级缓慢的情况下，中国必然会在相当长的时期内维持劳动力成本优势为主导的贸易格局。但以上分析表明，在中国的大国地位条件下，这样的贸易格局如果不断扩大就必然会导致日益明显的贸易条件恶化和贸易摩擦问题。为了避免贸易条件恶化和贸易摩擦加剧对中国贸易利益的不利影响，中国应当适度控制对外贸易规模，调整目前的外向型发展战略。调整方向为逐步将对外贸易尤其是出口规模降至一个与中国经济总体规模相适应的水平，与此同时通过收入分配改革、完善社会保障、抑制商品房价格上升和补贴耐用品消费等政策措施扩大居民消费需求，最终形成主要以国内居民消费需求来拉动国内投资需求和经济增长的内需主导型经济发展模式，而对外贸易则作为该经济发展模式有益的补充。这样，中国就有可能避免和扭转贸易条件持续恶化的趋势，并缓和与他国的贸易摩擦，为自身经济发展营造一个更加稳定的国际政治经济环境。

　　其次，从长远角度看，中国不能一直依赖基于劳动力成本的比较优势获取贸易利益，必须实现比较优势向资本和技术密集型产品的升级。为实现比较优势的升级，中国有必要在适度控制对外贸易规模的同时培育和发展本国高端技术产业，一方面，充分利用目标产业存在的“干中学”效应，在初始发展阶段通过一定的政策工具为其提供成长空间。对于中国来说，在当前的国内外经济条件下实行高度的贸易保护已不太现实，但仍可在贸易自由化进程中利用wto所允许的规则和措施对本国未来战略产业给予适度保护，以及通过生产补贴为其创造有利的发展条件，从而在这些产业积累生产经验或人力资本，形成通过干中学机制不断促进产业技术进步的良性循环。另一方面，考虑到有关产业的规模经济性，应该通过扩大居民消费需求为这些规模经济产业的成长创造市场条件，从而使其通过国内市场容量的扩大更好地发挥规模经济性，降低成本和提高国际竞争力。通过以上两个途径，中国可以逐渐改变出口商品长期集中在劳动密集型产业领域的格局，推动比较优势向资本和技术密集型产品的升级，以在未来的国际贸易利益分配格局中取得更有利的地位。

　　[参考文献]

　　[1]崔津渡，李诚邦，中国对外贸易条件：1995-2005年状况分析[1].国际经济合作，2006,(4):27-29.

　　[2]金远，我国外向型经济发展战略面临的问题及建议[j].商业经济与管理，