当代国际贸易和国际直接投资之间高度融合、相互依赖、共生发展、合为一体的国际经济现象被称为贸易投资一体化。这种一体化即表现为贸易流向和投资流向的相关关系，又表现为国际贸易和国际直接投资互补共存、互动发展的格局。美国作为世界第一大经济体，在国际贸易和国际投资领域均举足轻重，考察其贸易投资一体化特征有利于验证贸易投资一体化理论，并为我国贸易投资一体化实践提供经验。

　　一、美国贸易投资一体化的总量特征分析

　　本文以美国1976—2010年的数据作为样本区间，以美国国际收支平衡表中美国拥有所有权的国际直接投资衡量其对外直接投资，以美国人口普查局（U。S。CensusBureau）统计的美国货物进口额和出口额来衡量其对外贸易（如无特别说明下文提及进出口贸易均指货物贸易不含服务贸易）。为了消除非平稳时间序列的异方差性，在开始分析前，对上述数据均进行自然对数变换。因此在文中用Ln（FDI）、Ln（EXG）、Ln（IMG）分别表示美国对外直接投资、出口额、进口额的对数。以下对美国1976—2010年的出口额、进口额和对外直接投资额的时间序列数据进行经济计量分析，以此检验美国直接投资和国际贸易之间的关系。

　　（一）时间序列数据的平稳性检验

　　在对经济变量的时间序列进行回归分析前，首先要进行单位根检验，以判别序列的平稳性，避免非平稳时间序列之间经常发生的伪回归现象。只有通过了平稳性检验的时间序列数据，才能进行回归分析。在此对序列平稳性采用ADF检验，根据检验结果，Ln（FDI）、Ln（EXG）、Ln（IMG）3个变量原序列的ADF检验值都大于1%的显着性水平下对应的临界值，而且概率p值也较大，因此不能拒绝存在单位根的原假设，说明在1%的显着性水平下各变量对数都没有通过平稳性检验，即它们都是非平稳序列；而这些对数变量的一阶差分（分别用dLn（FDI）、dLn（EXG）、dLn（IMG）表示）在1%的显着水平下都通过了平稳性检验，说明这些变量具有一阶单整性。协整理论指出：如果变量都是单整变量而且具有相同的单整阶数，那么这几个变量之间可能存在协整关系，表明这几个变量的某种线性组合可能是平稳的。因此，可以进一步对上述变量进行协整检验。

　　（二）协整性检验

　　协整检验的意义在于揭示变量之间是否存在一种长期稳定的均衡关系。有些时间序列，虽然它们自身非平稳，但其某种线性组合却平稳，这种长期稳定的均衡关系称为协整关系。对于经过平稳性检验后为非平稳的序列来说，需要进行协整检验以分析它们之间的协整关系。本文采用乔纳森于1995年提出的基于VAR模型的协整检验方法。VAR模型通常用于相关时间序列系统变量相互关系的分析和随机扰动对变量系统的动态影响。鉴于文中重点研究美国对外直接投资与进、出口额之间的关系，不考虑其他因素，将一般的VAR模型的数学形式简化为仅含有以Ln（FDI）和Ln（EXG）、Ln（FDI）和Ln（IMG）为内生变量且不含外生变量的模型形式。为了确定上述模型的合适滞后长度p，在Eviews6。0计量软件中选择尽可能大的滞后阶数8进行滞后长度检验，并根据实际研究中比较常用的AIC和SC信息准则，可以确定模型合适的滞后期为1。当模型滞后阶数为1时，VAR模型中2/3以上的参数显着性通过了检验。模型中各个方程的拟合优度分别达到0。983516、0。816980、0。986733、0。820384，很高的拟合优度表明各个方程能够较好地描述相关经济现象。进一步在这个模型的基础上采用乔纳森协整检验法检验Ln（FDI）和Ln（EXG）、Ln（FDI）和Ln（IMG）之间是否具有协整关系。协整检验结果如表1、表2。从上述检验结果可以得出，在5%显着性水平下，美国进出口与对外直接投资的迹统计量拒绝了不存在协整关系的虚拟假设，说明美国进出口与对外直接具有协整关系，标准化的协整关系式为：Ln（EXG）=—0。56Ln（FDI），Ln（IMG）=0.08Ln（FDI）。因此，美国进出口与对外直接投资存在长期稳定的均衡关系：对外直接投资与出口存在负相关关系，与进口存在正相关关系。

　　（三）Granger因果检验

　　即使一些经济变量显着相关，它们的相关关系未必是有意义的。如何分析变量之间的相关关系，如何判断一个变量的变化是否是另一个变量变化的原因，是计量经济学中的常见问题。Granger（1969）提出一个判断因果关系的检验，这就是Granger因果检验。本文利用此方法检验美国进出口与对外直接投资的因果关系，滞后期仍选择1，经计量软件运行后的结果如表3、表4。从表3、表4的结果可以看出：在5%的显着性水平下，检验拒绝Ln（FDI）不是Ln（EXG）的Granger原因的原假设，拒绝Ln（EXG）不是Ln（FDI）的Granger原因的原假设；在5%的显着性水平下，检验不能拒绝Ln（FDI）不是Ln（IMG）的Granger原因的原假设，拒绝Ln（IMG）不是Ln（FDI）的Granger原因的原假设。因此可以得出结论，美国对外直接投资与进出口具有如下的因果关系：①美国FDI变动是影响出口变动的原因；②出口变动是影响美国FDI变动的原因；③进口变动是影响美国FDI变动的原因。

　　（四）计量分析中反映的总量特征及原因分析

　　1、美国对外直接投资抑制美国出口贸易。从协整检验的结果可知，美国出口贸易与对外直接投资呈现出负相关关系，说明对外直接投资增长反而引起出口贸易的减少。众所周知，跨国公司在新的国际分工格局之下成为国际直接投资的主体，目前全球90%的跨国公司集中在发达国家，而美国更是拥有了具有突出竞争优势跨国公司的大多数，美国是资本输出的主要国家，美国的跨国公司通过直接投资利用他国具有比较优势的资源并整合为自己的竞争优势。这些跨国公司为了提高国际竞争力、获取全球利润最大化，在产品增值链条中将制造业环节转移到发展中经济体，首先转移的是劳动密集型制造业加工环节、工序或零部件，随后向高端加工延伸。转移的制造产品大多原地销售或出口到其他国家，还有部分返销回美国，这就导致原本由美国出口的部分产品不再经由美国出口，美国出口贸易额相对于对外直接投资的增长反而下降了。

　　2、美国出口贸易的增减会引起对外直接投资的反向变动。美国作为世界第一大经济体、主要发达国家之一，其国内的资源、土地、劳动力、环境等成本处于较高水平，在生产全球化的背景下，美国一些本土产品的价格往往高于世界市场的平均价格，因此美国出口贸易减少，其跨国公司选择对外直接投资的方式在其他国家寻求最佳资源配置从而获得国际市场的竞争优势，这就表现出出口贸易减少而对外直接投资增加的现象。美国常年面临巨额贸易赤字，面对金融危机等恶劣经济环境时，政府和公众往往期望跨国企业抽回海外投资，增加本国工作岗位，缓解失业率居高不下的压力，同时有利于增加出口减少贸易赤字，这就会表现出出口贸易增加而对外直接投资减少的现象，这从一个侧面说明了出口贸易与对外直接投资此消彼长的关系。

　　3、美国进口贸易引起美国对外直接投资同向变动。从协整检验的结果可以看出美国进口贸易与对外直接投资有着很强的促进作用，美国作为资本充裕技术领先的发达国家，其进口产品中劳动密集型产品、重要能源和资源占较大比重。对于劳动密集型产品，美国跨国公司通过生产环节全球布置的方式实现国外生产返销本土的生产贸易模式，在广大发展中经济体常见的加工贸易就是这种模式的产物，而这种贸易模式的规模经济效应十分显着，因此对美国直接投资具有较强的促进作用。对于资源密集型产品，美国跨国公司为了抢占全球战略资源，通过对外直接投资控制重要资源的开发经营权，此类产品进口需求的增加势必增加美国跨国公司对外直接投资的动力。

　　二、结论及建议

　　综合上述分析，可以得出如下结论：美国对外直接投资与出口贸易之间存在稳定的负相关关系，进口贸易引起美国对外直接投资同向变动。总的来说，美国贸易投资一体化处于相关性强、相互作用大、不同区域或行业特征差异明显的高级阶段。结合美国贸易投资一体化的特征，我国在贸易投资一体化实践中应注意以下几个方面：

　　1、加强自主创新，努力推动科技进步。科学技术水平是决定贸易投资一体化水平的重要因素，科技越发达对外投资与贸易一体化的水平越高，美国高水平的贸易投资一体化与其在科技领域的领先优势分不开。

　　2、充分发挥已积累资本的作用，贸易与投资相配合，开拓中国公司在世界市场的成长空间。资本优势是提高贸易投资一体化水平的又一个重要因素，中国经历了改革开放以来30多年的高速发展，积累了一定的资本，在一定的技术实力作保障的前提下，引导中国公司“走出去”开拓国际市场具有重要的战略意义。

　　3、在对外直接投资的地区和行业选择上，要结合自身优势和地区与行业的实际情况，科学决策充分发挥贸易投资的相互促进作用。美国在对外直接投资的地区、行业分布上的特点启示我们要因地制宜、因行业制宜，以提高中国公司竞争力为目标，循序渐进地进行地区和行业的国际投资布局。