理想客体或实践预期。科学合理的决策认识首先必须反映被改造客体的外在尺度。决策主体只有在深刻地认识事物的本质和规律，在“合规律”、“是怎样”的事实知识性的层面上，自觉地按照事物自身的尺度建构起合理的决策认识，才能使人们未来实践活动有更多、更大的自由，决策认识的对象化和现实化也就更加顺利；其次，科学合理的决策认识必须自觉地反映实践主体的“内在尺度”即主体的需要、目的和利益。决策认识，作为对未来实践活动过程、结果及其效应的提前反映，并不是单纯为了掌握客观事物的自在性的知识，而是为合乎客观事物的发展规律并按照主体内在尺度去有效地变革事物使其为满足人们的需要和利益服务。可以说，决策主体越能客观正确地把握自身的需要和愿望，未来实践的目的就越明确和可靠，实践观念和行动计划方案也就越真实和可行。
再次，就预测结果与预测主体及其活动的关系来看，自然预见、社会预测和决策认识具有根本的不同。自然预见以人们对自然事物或现象的本质和规律的科学揭示和把握为其确立和实现的科学依据，从根本上讲，自然预见的认识结果实质上不过是自然事物或现象的自身本质和规律之内在逻辑规定在未来的现实展开和实现而已。一般地说，预见客体不受认识主体的干扰和影响，预见结果也不会影响和制约自然预见活动本身。这与其它两类形式的超前认识有着本质的区别。无论是在社会预测（对社会事物的超前认识），还是在决策认识（对人类实践活动的超前认识）中，主客体之间都 存在着鲜明的自我相关性。在社会预测中，预测主客体的自我缠绕自我渗透的相干性决定了预测结果与预测主体及其活动彼此影响相互制约的复杂关系。所谓预测主客体的自我缠绕自我渗透的相干性是指在一定的社会预测活动中，一定的社会预测主体对所面临的预测客体进行判断性前识时，他的预测客体可能就是“他的作品和他的现实”，即预测主体内在地存在于和活动于作为预测客体的社会事物（社会事物）之中，而作为社会预测客体的社会事物（社会事件）则实际地将那些作为主体而映现着社会事物（社会事件）的人们包含于自身之中。社会预测的主客体自我渗透自我缠绕的相关性直接影响到社会预测活动本身的展开和实现，它决定了社会预测与其预测客体之间彼此影响相互制约的复杂关系。社会预测的主体是人，而社会预测的客体是由人所发起、控制、参与的社会事件；在某些情况下，预测者甚至要预测自身的社会活动状况，这就使得预测客体中必然包含着主体的活动，而认识主体的活动往往会对预测事件产生干扰和影响。如某股市预测权威对股票价格作出了近期将上涨的预测，往往会引起一大批股民购股狂潮，从而实际影响所预测的上涨现象。这即所谓的“自力实现预测”，它是一种只是由于作出了这种预测，才促进了它成为事实的预测。再有一类“自拆台脚预测”，它是一种只是作出了预测，才使预测不能实现的预测。如预测犯罪率将大幅度提高，势必引起社会有关部门的高度重视和加强社会控制的措施，致使犯罪率不仅不提高反而下降，从而实际影响了原有的预测。这种社会预测对被预测事件发生干扰和影响的现象，被英国哲学家波普称为“俄狄蒲斯效应”（来自古希腊“俄狄蒲斯弑父娶母”的著名预言）。社会预测中，预测活动本身于其预测客体（预测结果）之间的彼此影响相互制约特性，信捷职称论文写作发表网，构成了社会预测区别于其它形式超前认识的重要特质。直接指向实践活动的现实实践性则是决策认识结果与决策主体及其活动关系的本质规定，也是决策认识区别于其它两种超前认识的本质特征。决策认识之所以不同于其它形式的超前认识就在于它是一种直接指向实践活动，建构观念化、意向化的实践模型的观念活动。它是对实践者未来要进行的实践活动的过程、结果及其效应的一种提前反映和把握，是人们的思维以实践性的方式对客观世界的能动把握。决策认识活动，作为观念实践的过程，实际上是要在实践主体的头脑中观念地改造世界，观念地组织各种实践因素和条件，模拟实践活动，从而建构起来实践活动的观念模型，以此直接指导和支配现实的实践活动。在这里，实践的东西和观念的东西已不可分离，密切结合在一起。决策认识成为人们认识活动和实践活动一体化的中介和桥梁。因此，决策认识具有极强的实践性，这集中体现在其认识结果即实践观念具有很强的务实性、意向性和操作性上。

此外，自然预见、社会预测和决策认识具有各自的科学规定性，且其实现途径和方式各有不同。可见，超前认识基本形式的上述区分，与一般认识形式的区分多注重于表面化、形式化不同，而具有切实可辨的认识内容和规定。