三、如何分析、评定测量不确定度
　　本人认为应从以下两方面入手:
　　（一）在评定中首先要找来源
　　测量不确定度的来源主要有:
　　(1)对被测量的定义不完整或不完善;(2)实现被测量定义的方法不理想;(3)取样的代表性不够，即被测量的样本不能完全代表所定义的被测量;(4)对测量过程受环境影响的认识不周全，对环境条件的测量与控制不完善;(5)对模拟式仪器的读数存在人为偏差;(6)测量仪器计量性能上的局限性;(7)赋予计量标准的值和标准物质的值不准确;(8)引用的数据或其他参量的不确定度;(9)与测量方法和测量程序有关的近似性和假定性;(10)在表面上看来完全相同的条件下，被测量重复观测值的变化。根据检测方法和测试原理的不同建立测量数学模型，按照以上来源逐一分析是测量过程随机效应导致的测量不确定度，还是偏离方法要求的因素等系统效应导致的测量不确定度，从而确定主要来源。在有些情况下，系统效益引起的不确定度分量本身很小，对测量结果的合成不确定度影响也很小，这样的分量在评定不确定度时就可以忽略。
　　（二）评定时应掌握的几个原则
　　1、在一般情况下，测量不确定度与最大允许误差之间有一个可以接受的原则:其扩展不确定(MAU)应不大于被测仪器最大允许误差的1/3-1/5。[5]
　　2、以“等”使用的仪器，使用时要对示值进行修正，量具要使用其实际值，其由仪器带来的测量不确定度可按检定系统或检定规程所规定的该等别的测量不确定度。
　　3、以“级”使用的仪器，使用时直接用其示值，量具使用时用其标称值，其仪器测量不确定度可按检定系统或检定规程所规定的该级别最大允许误差，一般采用均匀分布，得到示值允差引起的标准不确定度分量为最大允许误差的根号3进行评定。
　　四、结束语
　　以上是本人对工程测量中不确定度的认识及评定测量不确定度的体会。要做好测量不确定度的评定不是件容易的事，要通过多次实践，不断总结，才能做出较为严谨的测量不确定度评定。尽管本人在本文的写作中已尽了很大努力，但由于本人知识水平的局限，仍难免有不少欠妥甚至错误之处，衷心希望读者批评指正，共同将测量不确定度在工程检测中推广应用提高检测水平。

　　参考文献:
　　[1]GB/T15481-2000.校准和检测实验室能力的通用要求.
　　[2]ISO/IEC17025:1999.测试和校准实验室能力的通用要求.
　　[3]JJF1059-1999.测量不确定度评定与表示.
　　[4]CNAL/AR11:2002.测量不确定度政策.
　　[5]李慎安.测量不确定度表达百问[M].中国计量出版社,2001,(2).