自由提倡的是“开放”，没有开放也就不成其为自由。人类社会几千年的文明史又是一部开放的历史，科学技术、文学艺术都是开放才得以进步和发展的。开放的反义是封闭，社会封闭没有出路，封闭将被业界遗弃。
自由推崇的是“交流”，与商品的交流存在根本性区别。一件物理被转手之后你就没有了；思想和是逻辑，可以无限次地转手和复制，原版永远是自己的。逻辑交流的意义远比任何物理的交流都更为重大，更为深远。
自由对业界的贡献无可争议，自由对人类社会进步与发展的最大贡献是她的自由思想、开放思想和交流思想。倡导自由，探索人性，是社会永恒的课题。
自由的思想和理念与知识产权版权意识是背道而驰的，因而引来了一些人的忧虑：自由的发展前途如何?自由的未来定位在何处?特别对于Linux这一很有前途的操作系统，她的命运更为令人担忧。首先，Linux会不会走Unix的老路?Unix早先也是公开源代码的，后来才走向了分裂，被商家利用，形成了今天的多种互不兼容的Unix商品版本，认为不存在这个问题的理由是Linux有GPL的保护，尽管有人会专空子利用Linux沿袭Unix的做法封装赚钱，但不会有市场，因为明摆着有免费开放的Linux，只有白痴才去花钱买封闭的Linux。其次，Linux没有以赢利为目的商家进行技术创新和版本升级，就会象发动机没有持续供给的油料一样，如何持续运转?认为不必为此担忧的理由是Linux从诞生到成长壮大这一实践结果已经足以证明了她顽强活跃的生命力。
笔者对自由的发展持乐观态度，除了以上不必担忧的理由之外，认为顺其自然是最明智的选择。在吃饭都成问题的年代我们担心资本主义复辟不是多余的吗?人类社会的发展实际上也要遵循不以人们意志为转移的客观规律，自由的产生与发展正是人类社会进步的象征，规律的反映，除非社会倒退，自由才会灭亡。
自由之神Richard Stallman对自由的信念异常坚定，宣称：没有任何世俗的力量可以强加在人类与CPU之间，垄断人类通向CPU之路并将其转化为巨大的经济强权。不但开放源代码，而且鼓励用户之间互相拷贝，在用户与CPU之间铺设一条自由之路。
当然，自由也并不是没有问题。尽管有GPL的保护，但GPL不是法律，仅仅是业界的一种道德准则。根据18世纪英国哲学家和历史学家休谟先生的“无赖原则”，结合人性的弱点与商战的残酷，道德往往就显得无能为力。业界需要充分考虑到一些惟利是图的“奸商”利用职业道德准则“无能”的弱点，去钻业界的空子，将自由引向歧途。因此，加大自由的宣传力度，让广大用户认识和了解自由，更好地利用自由为全人类服务，是业界不可推卸的义务和责任。
立志于开发事业的人士请注意，单纯为了赚钱绝对做不出好。是人生乐趣，梦想化身，业不以钱多钱少论英雄。最经典的例子是两个斯坦福大学的博士生，因为好玩做了一个名为YAHOO的搜索网站，结果在全世界获得了巨大成功，当然才赚了很多钱。这种例子还有许多。先做出好，把赚钱放在第二位，一定能够成功。如果反过来，多数是失败的。开放源代码的程序员们并不是非常在意他们所获得的报酬，更为关心的是尽早修补程序中的bug和赶紧处理故障，这种协作方式正是微软感到害怕的。
理想与现实之间，无奈的是现实，追求的是理想。在远大抱负和崇高理想的教育下，但愿中国业界也出现几个象Richard Stallman和 Linus Torvalds这样的理想主义者。
扯得太远了，大家快干活吧!
主要资料来源及参考文献：
(1)月生，Linux春潮涌动，《报》1999年8月28日；
(2)阿清，OS：世纪情怀—对自主操作系统的议论与思考，《世界》1999年12期 ；
(3)蔡君，Linux的冲击和操作系统的革命，《互联网世界》1999年第6期；
(4)薛启康，使用Linux的十大理由，《中国计算机报》1999年10月11日；
(5)马红静，OPEN SOURCE CODE开放没商量，《每周电脑报》1999年4月26日；
(6)李维，自由的版权问题浅析，《中国计算机报》1999年10月11日；
(7)曹开彬，Perl渐成气候，《中国计算机报》1999年9月6日；
(8)中国信息化特刊，《每周电脑报》2000年1月31日；
(9)Linux最新进展，《中国计算机报》1999年11月29日版；
(10)高丽华，想起了“无赖原则”，《计算机世界》报，1998年11月30日；
(11)韦港，赞自由，《工程地质计算机应用》1996年第3期；
(12)韦港，再赞自由，《工程地质计算机应用》1998年第1期；
(13)韦港，还赞自由，《工程地质计算机应用》1999年第1期。
