论文关键词：汉字改革 拼音化 汉字简化 文字发展规律

　　论文摘要：本文拟就近百年来的汉字规范工作进行讨论，在对拼音化及简化汉字的观点进行了讨论，并得出作为交际工具的文字，只要便于学习和使用、能很好地实现记录语言、进行书面交际的目的，不管它是什么形式的符号都是可取的。

　　
　　汉字从产生之日起，就在不断地成长发展，对于汉字的整理和规范工作就未间断过。本文主要探讨近百年来的汉字改革问题。所谓的“汉字改革”，应该包括两个方面的内容：一方面是指文字制度的改变，即指拼音化；另一方面指文字内部的整理和简化。面对同样的方块字，不同的人有着不同的认识和看法，因而也就有不同的评价和改革主张。
　　
　　一、汉字改革的第一个方面——拼音化
　　
　　对于汉字的拼音化改革，国内出现了几个不同的派别。
　　
　　（一）改革派
　　我们把极力支持汉字改革的一些人称作改革派。从清朝末年到改革开放前，绝大部分学者都属于该派，至今也还有部分人属于该派。由于主张的不同该派又可以分为两派，即并列派和废弃派。
　　并列派主张设计拼音文字，但是并不主张废弃汉字，他们主张汉字和拼音文字并行。这一派别主要为切音字运动的倡导者，代表人物主要有卢赣章、沈学、朱文熊、王照等人。他们改革的原因是，认为国家的强弱与汉字的难易程度有关，汉字的繁难阻碍了教育的普及，从而也阻碍了中国的富强。他们把中国落后挨打的局面归结为汉字的繁难，认为汉字阻碍中国发展与进步的罪魁祸首。
　　废弃派设计或主张设计拼音方案，并主张用拼音文字取代汉字，淘汰汉字是当时专家学者几乎一致的呼声。这一派别主要代表人物有钱玄同、鲁迅、吴玉章、瞿秋白、毛泽东、周恩来等。主张废除汉字的主将之一瞿秋白认为：“说到具体的中国文字，我们不能不说，这是比较落后的文字，比较落后的语言。”因此，他主张“中国的文字革命必须彻底地废除汉字”，“拼音制度的新中国文字应当完全脱离汉字的束缚，用罗马字母拼音”。瞿秋白对汉字表示了极大的愤慨：“这种汉字真正是世界上最龌龊、最恶劣、最混蛋的中世纪的茅坑。”另一员主将钱玄同说：“汉字的罪恶，如难识、难写，妨碍教育的普及、知识的传播，这是有新思想的人们都知道的……文字改革，改用拼音，是绝对可能的事。”毛泽东也多次指出“文字必须改革，要走世界文字共同的拼音方向”。这些观点和言论，听起来似乎有点不可思议，而在当时则几乎是全国上下一致的呼声。其声势有如暴风骤雨，席卷神州大地，势不可挡。
　　
　　（二）美化汉字派
　　美化汉字派与前面的汉字改革派有着相对立的观点，他们认为汉字不但很容易学，而且还有很多优点，比如它适应了汉语的特点；它以形表意，阅读速度快；它是一种平面字，储存的信息多，给人的视觉刺激优于线形字；它简洁明确，有超时间和超地域的功能等。例如华中师范大学的曾性初认为：“汉字不是‘难学、难认、难记、难写、难用……而是比其他几种拼音文字易学、易懂、易记、易写、经济实用’。” 他们认为汉字的魅力，恰恰在于汉字是表意体系的文字，每一个繁难的文字里，甚至一个笔画里，都显示出其固有的字理，充满趣味性和故事性。方方正正、棱角分明的汉字，它不仅是记录语言的书写符号，信捷职称论文写作发表网，也是一种文化，也是一种艺术，它影响着中国人的理念，作为炎黄子孙，我们应该把汉字传承下去，让它更好地为世界服务。该派还认为“汉字是开发智慧学习汉语的图画、积木和魔方”、“符号文字最具国际性，汉字是符号文字，汉字有希望成为国际文字”。但是并不反对对汉字进行合理的改革，只是反对废弃式改革，主张继承式的改革，即主张取其精华，弃其糟粕。
　　
　　（三）科学评价派
　　科学评价派认为要努力避免片面性，既要看到缺点，又要看到优点。汉字有明显的缺点，比如数量多、内部结构复杂、不少汉字或部分汉字失去字理、不便于外国人学习和国际间的交流。当然汉字也有自己的长处，如适应汉语的特点、能满足汉语发展对语素书写形式的要求；阅读速度快；有超越时空等优点。他们认为评价汉字时要与特定的文字相联系，不能进行纯文字比较。汉语中存在大量的同音语素，对汉语来说，汉字就比拼音文字好，拼音文字无法区别同音语素。而对于英文来说，因为有多达8万个单音节，同音语素少，所以比较适合用拼音文字。不同的文字适用于不同的语言，所以改革也要科学地去改。
　　
　　二、汉字改革的另一个方面——汉字简化
　　
　　从甲骨文、金文到大篆、小篆，再到隶书、楷书一直到草书、行书等字形的演变，其中出于结构的整齐和表意的需要，汉字的字形出现过繁化现象，但是其发展的大趋势是从繁到简。清末俗体字运动、“五四”以后的简化字运动、30年代的手头字运动以及新中国成立后的几次“汉字简化方案”都是近百年来汉字简化的具体表现。当然这多次简化字运动，有的成功有的失败，总的说来是功过参半。
　　但是，面对汉字的简化改革每个人有自己的看法、有不同的观点，比如有的人认为繁体的“龜”字有美丽的背甲花纹，象征长寿；繁体的“龍”字有闪耀的满身鳞片，象征神圣。而简化了的“龙”甲纹不备；简化了的“龟”鳞片未全，四肢残缺，没有丝毫庄严伟大之气……繁体字承载着古老的中国文化，简化后成了所谓的四不像。但是又有人认为，繁体的“神龍”和“靈龜”，难写、难记、难识。不能为我们现代人更好服务的观赏品，拿来又有何用，现在是“龙儿”和“龙孙”的时代了。近百年来的的汉字简化改革运动，主要着眼于简便适用，因此也就难免某些环节出现考虑不周的情况。部分人认为汉字简化了，不利于我们更好地继承中国古老的传统文化，特别是部分简化字简化得极其不合理，也许会造成社会用字的混乱。
　　
　　三、结论
　　
　　综上所述，无论是汉字的拼音化改革还是简化改革，无论成功还是失败，都是一个艰难的历程。事物都有两面性，我们不能像上文汉字改革派或者汉字美化派那样只看到汉字的缺点或者优点，我们要全面地看问题，既要看到汉字的优点也不能忽视其缺点。比如改革派中的并列派把当时中国的落后大部分归结为汉字原因，是有失妥当的。文化的传播只会反作用于经济，经济的不发达必然会波及到政治。生产力是基础、是关键，文化并不是关键的制约因素，只起一小部分作用。对于简繁体字的问题，传统文化固然重要，我们固然要继承，但是我们也不能抱残守缺，而是要不断地开拓进取，要创造更多更好的适合我们发展的机会。要更好地与国际接轨，简化汉字是必要的，毕竟繁体的汉字笔画太过于复杂，难记难写。删繁就简，不但有利于我们自己更好地学、更简易地记汉字，而且有利于吸引更多的外国人来了解、学习中国文化，扩大中国在国际上的影响，促进国际间的文化交流。只有这样，中国灿烂辉煌厚重的历史文化才能弘扬。但要注意的是，简化一定要合理，不能随意。
　　汉字改革是一项庞大而复杂的系统性工程，是一项影响千秋万代、关系全社会乃至影响世界的大事业，是一项必须经过全面认真研究和科学规划后才可以付诸实施的大工程，需要我们一代人或几代人的艰苦努力。我认为汉字改革得有一个总体的原则、总体的目标、总体的规划：全面公正客观地认识汉字的优点，着眼于长远，通盘考虑、全面规划，尽可能地保留现有汉字的优点，照顾大众的心理适应能力，制定科学的改革方案，有计划有步骤地稳妥推广实施。
　　至于汉字改革何去何从，其主导因素还是中国政治经济环境的改变和汉字自身是否具有强大的生命力。汉字的改革不能太过于主观化，要遵循规律。只有遵循客观规律，才能获得满意的结果。
　　
　　参考文献：
　　[1]林成滔.字里乾坤[M].北京：中国档案出版社，2004.
　　[2]宋业瑾.实用汉字[M].合肥：安徽教育出版社，2003.
　　[3]唐兰.中国文字学[M].上海：上海古籍出版社，2005.
　　[4]吉文辉.汉字改革百年回顾[J].南京中医药大学学报(社会科学版·第7卷)，2006，（1）.
　　[5]裘锡圭.文字学概要[M].北京：商务印书馆，1990.
　　[6]韩梅.再论汉字改革[J].长春师范学院学报，2003，(6).