楚簡《昭王與龔之脽》第九簡：“楚邦之良臣所【骨】”

陳劍先生根據辭例“暴骨”推勘，認為“”聲，讀為“暴”[1]，此說極是。“暴”為會意字，凡象形、會意之字往往有後起之形聲字。

對於“”，陳劍先生認為 ：

“”》）如其說可信，則“”跟用為“衛”的“”字就是本來沒有關係的兩個字，因形體訛變而混同。

陳劍先生的意見极具啟發性。筆者認為，簡文“”字所從聲旁“”（皆以“ 1”表示），與“”（以“2”表示）的确是由於訛變而造成的同形字。

“”亦與“達”“月”、“歲”等月部字協韻[3]。

而根據辭例，“2”與月部相距甚遠，因此“2”與“1”必不可能是同一字，應另有來源。

“”演變而來。

楚文字中“攴”旁與“戈”旁，有互混的例子。如“攻”字，郭店楚簡《成之聞之》簡10写作

“2”的演變可能如下所示：

           （戠）字，郭店楚簡《尊德義》簡18寫作△，皆可比勘。

 “聲，者教之古文。”[5]段玉裁注：“按《玉篇》《廣韻》皆曰：

“教”“交”音同，故從）。因此，從“”得聲的“”字與從爻得聲的“駁”字相類，其諧聲偏旁同屬宵藥對轉。“”字的語音，可能體現的是楚地方言中宵藥二部分合上的某些特點。

注釋：

[1]陳劍：《上博竹書〈昭王與龔之脽〉和〈柬大王泊旱〉讀後記》.簡帛研究網，2005-02-15.

[2]秦樺林：《楚簡佚詩〈交交鳴〉》. 簡帛研究網，2005-02-20.

[3]林祥祺：《上博三〈周易〉“乂”字與〈楚帛書〉韻讀》. 簡帛研究網，2004-04-13.

[4]秦樺林：《釋“”》. 簡帛研究網，2004-08-14.

[5]王筠：《說文句讀》，卷十九，頁三十四.北京：中國書店，1983年.