论理论性——暨理论文著类型及价值特性探析(2)
作者：佚名； 更新时间：2014-12-11
情形的例子，在“地心”说理论一统天下的年代，哥白尼系统地提出“日心”理论，全面改观了人类对宇宙世界的认识；在牛顿的“绝对时空”力学理论一统天下的年代，爱因斯坦提出“相对论”理论，全面改观了人类对物理世界的认识。 第二种情形的例子，“克罗齐（B.Croce 1866-1952）不仅时意大利新黑格尔主义的首要代表，也是本世纪以来西方影响最大的哲学家之一”[15]，他的“主观唯心主义的历史观不仅与唯物史观根本对立，也和黑格尔的历史观有很大差异”，但他“并不是否定黑格尔的客观唯心主义，而是指责黑格尔的容忍历史规律的存在”[16]。 第三种情形的例子，马克思批判地吸取了黑格尔辩证法中的“合理内核”，抛弃了其唯心主义的外壳；批判地吸取了费尔巴哈唯物主义中的“基本内核”，抛弃了它的形而上学和唯心主义的宗教伦理杂质，创立了和过去一切哲学在性质上有根本区别的辩证唯物主义和历史唯物主义。 鉴于创立理论过程的历史继承性，有时三种情形难以明确划分。尽管提出纯粹原创的理论固然富含独创精神，但补充、完善乃至重新组合而获得新的内涵页同样功不可没。 2、方略建言
方略建言，是指针对理论、实践活动存在的欠缺、谬误提出新的运作模式、途径、理念等理论策略指导性方式、方法。这里的方略建言是狭义地作为理论文著性的，以着重于理论阐述，而非技术指导为要义的。纯技术指导性文章、著作，相当于说明书的功能，算不得真正意义上的理论文著，如《电影演员表演入门》、《街舞基本技巧》一类书籍。而理论阐述性文著，更侧重于在思想意识层面进行引导、分析，如《论电影演员的修养》、《论街舞文化》等等。 一如哲学意义上的世界观与方法论存在相互融合难分泾渭的现象，一般理论、技术方法以及理论文著、纯技术文章、书籍有时也难以完全区别。 3、实验论析
实验论析，是指在较为规范的实验、调查统计等相关手段获得资料的基础上，提出分析结论、猜想或经验公式，以形成归纳性理论。最通常的实验论析形式是物理学、化学、生物学等学科的实验报告，以及社会学、心理学、医学等学科的调研、统计报告。按照实验报告、调研报告、统计报告的一般要求，应当对所涉及内容在实验、调研、统计的基础上得出结论，并进行成因分析，这些内容是其自身价值的根本体现，也是实验论析性文章、著作之所以成为理论文著的根本原因。 4、猜想证考
猜想证考，是指对业经提出的猜想、经验及统计性观点，提出证明、否证、考据等理论性分析。如数学中的费马大定理、歌德巴赫猜想的整体证明或局部证明，历史、考古等学科的考据研究。 5、事理批判
事理批判，是指对业经提出的理论、证明、否证、考据以及事件、作品、人物等内容，提出具有普遍意义、诉诸理智分析而非情感事实的质疑、批判。根据存在问题的程度，分为全盘否定的驳谬，及部分否定的纠偏。 6、综说辨疑
综说辨疑，是指对业经提出的理论、证明、否证、考据等内容作出综合辨析、释疑、赏析。与前述事理评判相区别的是，综说辨疑主要是对内容及相关背景的阐述、解读。而事理批判主要是对内容及其涵义进行的批判、驳斥。
四、理论文著的价值特性
理论文著作为广义文章、著作的一部分，无疑应当具备一般文本的基本要求，如主体的凝练、结构的紧凑、语言的适宜等等。此外，作为专项理论阐述，理论文著的专有价值自将存在判定标准的特殊性，并且该特殊性与其各种类型存在一定对应关系。 1、新论创立的创建进化性
新论创立的内容包括：提出全新的理论；或者对已经存在的理论，提出实质性变更加以补充、完善；或者对业已存在的理论，重新组合、归纳而获得实质性差异的理论价值。因此，其价值特性可以概括为创建进化性，也即：理论的创立，以其新颖的观点、殷实的补充、独到的重组变革，能够展示出推动、启迪人类思想、认识，向较高级、较复杂的层面逐渐发展、演变的意象。不难想见，创建进化性标志了人类思想发展的主体特性，更是人类创造性的最难能可贵的精粹内容。 2、方略建言的运筹指导性
方略建言的内容包括：针对理论、实践活动存在的欠缺、谬误提出新的运作模式、途径、理念等理论策略指导性方式、方法。因此，其价值特性可以概括为运筹指导性，也即：针对性地提出的新运作模式、途径、理念等理论策略性方式、方法，能够呈现对理论、实践活动的主导思想、策略制定、计划筹措甚至具体实施，给予方针性指导、启示、警戒。 值得强调的是，方略建言主要属于社会学科及一般方法论范畴，而社会学科及一般方法论的思维模式大多长于定性分析、直觉考证，而逻辑严密性欠缺[17]，这就为如何确定方略建言的“对理论、实践活动的主导思想、策略制定、计划筹措甚至具体实施，给予方针性指导、启示、警戒”功用，带来了难以严谨判断的缺憾。对其价值判断的天然难以确实，直接或间接地导致了该形式的理论文著，因主观故意或客观认识不足易于显得各行其是、难以公认的松散、随意，自然为滥竽充数的“东郭学者”们留下了恣肆妄言、欺世盗名、招摇撞骗的巨大空间。反观洋洋洒洒、比比皆是的此类低级重复、无关痛痒的“理论文著”，正是占据精神垃圾的主要部分之一。 简言之，尽管优秀的方略建言具有不可或缺的重要创造性价值，但对其价值判断存在的逻辑严密性缺憾，需要注意对那些恶意或善意的精神垃圾污染给予足够的防范。 3、实验论析的相关归结性
实验论析的内容包括：在较为规范的实验、调查统计等相关手段获得资料的基础上，提出分析结论、猜想或经验公式，以形成归纳性理论。因此，其价值特性可以概括为相关归结性，也即：所提出的分析结论、猜想或经验公式，应当与其形成来源的实验、调查统计存在基于逻辑的对应、关联关系，并且体现前所未有的概括性及良好的证验性。 在人类的思想发展史上，实验论析形式的理论文著，无论在数量上还是质量上，都无法与其他理论文著相比，但绝大多数的理论突破都直接或间接地受到不同程度的影响。如所周知，天文数据的积累分析对日心学说的产生，自有落体运动对伽利略－牛顿力学的启发，黑体辐射现象对量子力学的构建，梦的解析对现代心理学的推动，中国古代尝百草而知药性的直接验证等等。从理论产生的最原始层面上考察，可以毫不过分的说，实验论析可谓人类思想的本原之一。诚如毛泽东所言“通过实践而发现真理，又通过实践而证实真理和发展真理”。[18] 4、猜想证考的严谨详实性
猜想证考的内容包括：对业经提出的猜想、经验及统计性观点，提出证明、否证、考据等理论性分析。因此，其价值特性可以概括为严谨详实性，也即：对业经提出的猜想、经验及统计性观点所进行的证明、否证、考据，如果是证明则应当严格符合逻辑证明规程，如果是考证应当具备相关事物、资料的严格确实并且获得的推断符合逻辑。 猜想证考作为理论文著的重要形式，不仅以其获得的最终成果著称于世，其所历经的过程也充满了创造性、启发性。如果说猜想是源泉，有时甚至可能来自灵感；那么证考就可能包含了从源泉到滔滔大河的全部，包括其遭遇的艰难曲折。值得强调的是，前述将猜想证考归入补益类而非创建类，不过是针对理论文著相关内容的起源而言的，事实上，猜想证考的整体创造性甚至更为显著。 5、事理批判的公允充分性
事理批判的内容包括：对业经提出的理论、证明、考据以及事件、作品等内容、项目或者人物，提出具有普遍意义、诉诸理智分析而非情感事实的质疑
方略建言，是指针对理论、实践活动存在的欠缺、谬误提出新的运作模式、途径、理念等理论策略指导性方式、方法。这里的方略建言是狭义地作为理论文著性的，以着重于理论阐述，而非技术指导为要义的。纯技术指导性文章、著作，相当于说明书的功能，算不得真正意义上的理论文著，如《电影演员表演入门》、《街舞基本技巧》一类书籍。而理论阐述性文著，更侧重于在思想意识层面进行引导、分析，如《论电影演员的修养》、《论街舞文化》等等。 一如哲学意义上的世界观与方法论存在相互融合难分泾渭的现象，一般理论、技术方法以及理论文著、纯技术文章、书籍有时也难以完全区别。 3、实验论析
实验论析，是指在较为规范的实验、调查统计等相关手段获得资料的基础上，提出分析结论、猜想或经验公式，以形成归纳性理论。最通常的实验论析形式是物理学、化学、生物学等学科的实验报告，以及社会学、心理学、医学等学科的调研、统计报告。按照实验报告、调研报告、统计报告的一般要求，应当对所涉及内容在实验、调研、统计的基础上得出结论，并进行成因分析，这些内容是其自身价值的根本体现，也是实验论析性文章、著作之所以成为理论文著的根本原因。 4、猜想证考
猜想证考，是指对业经提出的猜想、经验及统计性观点，提出证明、否证、考据等理论性分析。如数学中的费马大定理、歌德巴赫猜想的整体证明或局部证明，历史、考古等学科的考据研究。 5、事理批判
事理批判，是指对业经提出的理论、证明、否证、考据以及事件、作品、人物等内容，提出具有普遍意义、诉诸理智分析而非情感事实的质疑、批判。根据存在问题的程度，分为全盘否定的驳谬，及部分否定的纠偏。 6、综说辨疑
综说辨疑，是指对业经提出的理论、证明、否证、考据等内容作出综合辨析、释疑、赏析。与前述事理评判相区别的是，综说辨疑主要是对内容及相关背景的阐述、解读。而事理批判主要是对内容及其涵义进行的批判、驳斥。
四、理论文著的价值特性
理论文著作为广义文章、著作的一部分，无疑应当具备一般文本的基本要求，如主体的凝练、结构的紧凑、语言的适宜等等。此外，作为专项理论阐述，理论文著的专有价值自将存在判定标准的特殊性，并且该特殊性与其各种类型存在一定对应关系。 1、新论创立的创建进化性
新论创立的内容包括：提出全新的理论；或者对已经存在的理论，提出实质性变更加以补充、完善；或者对业已存在的理论，重新组合、归纳而获得实质性差异的理论价值。因此，其价值特性可以概括为创建进化性，也即：理论的创立，以其新颖的观点、殷实的补充、独到的重组变革，能够展示出推动、启迪人类思想、认识，向较高级、较复杂的层面逐渐发展、演变的意象。不难想见，创建进化性标志了人类思想发展的主体特性，更是人类创造性的最难能可贵的精粹内容。 2、方略建言的运筹指导性
方略建言的内容包括：针对理论、实践活动存在的欠缺、谬误提出新的运作模式、途径、理念等理论策略指导性方式、方法。因此，其价值特性可以概括为运筹指导性，也即：针对性地提出的新运作模式、途径、理念等理论策略性方式、方法，能够呈现对理论、实践活动的主导思想、策略制定、计划筹措甚至具体实施，给予方针性指导、启示、警戒。 值得强调的是，方略建言主要属于社会学科及一般方法论范畴，而社会学科及一般方法论的思维模式大多长于定性分析、直觉考证，而逻辑严密性欠缺[17]，这就为如何确定方略建言的“对理论、实践活动的主导思想、策略制定、计划筹措甚至具体实施，给予方针性指导、启示、警戒”功用，带来了难以严谨判断的缺憾。对其价值判断的天然难以确实，直接或间接地导致了该形式的理论文著，因主观故意或客观认识不足易于显得各行其是、难以公认的松散、随意，自然为滥竽充数的“东郭学者”们留下了恣肆妄言、欺世盗名、招摇撞骗的巨大空间。反观洋洋洒洒、比比皆是的此类低级重复、无关痛痒的“理论文著”，正是占据精神垃圾的主要部分之一。 简言之，尽管优秀的方略建言具有不可或缺的重要创造性价值，但对其价值判断存在的逻辑严密性缺憾，需要注意对那些恶意或善意的精神垃圾污染给予足够的防范。 3、实验论析的相关归结性
实验论析的内容包括：在较为规范的实验、调查统计等相关手段获得资料的基础上，提出分析结论、猜想或经验公式，以形成归纳性理论。因此，其价值特性可以概括为相关归结性，也即：所提出的分析结论、猜想或经验公式，应当与其形成来源的实验、调查统计存在基于逻辑的对应、关联关系，并且体现前所未有的概括性及良好的证验性。 在人类的思想发展史上，实验论析形式的理论文著，无论在数量上还是质量上，都无法与其他理论文著相比，但绝大多数的理论突破都直接或间接地受到不同程度的影响。如所周知，天文数据的积累分析对日心学说的产生，自有落体运动对伽利略－牛顿力学的启发，黑体辐射现象对量子力学的构建，梦的解析对现代心理学的推动，中国古代尝百草而知药性的直接验证等等。从理论产生的最原始层面上考察，可以毫不过分的说，实验论析可谓人类思想的本原之一。诚如毛泽东所言“通过实践而发现真理，又通过实践而证实真理和发展真理”。[18] 4、猜想证考的严谨详实性
猜想证考的内容包括：对业经提出的猜想、经验及统计性观点，提出证明、否证、考据等理论性分析。因此，其价值特性可以概括为严谨详实性，也即：对业经提出的猜想、经验及统计性观点所进行的证明、否证、考据，如果是证明则应当严格符合逻辑证明规程，如果是考证应当具备相关事物、资料的严格确实并且获得的推断符合逻辑。 猜想证考作为理论文著的重要形式，不仅以其获得的最终成果著称于世，其所历经的过程也充满了创造性、启发性。如果说猜想是源泉，有时甚至可能来自灵感；那么证考就可能包含了从源泉到滔滔大河的全部，包括其遭遇的艰难曲折。值得强调的是，前述将猜想证考归入补益类而非创建类，不过是针对理论文著相关内容的起源而言的，事实上，猜想证考的整体创造性甚至更为显著。 5、事理批判的公允充分性
事理批判的内容包括：对业经提出的理论、证明、考据以及事件、作品等内容、项目或者人物，提出具有普遍意义、诉诸理智分析而非情感事实的质疑
