上述两个方面都是侧重于对于中西方文学中人文精神内涵方面的对比区分，为内容层面的区别，在形式上中西方文学中对于人文精神侧重的表现手法也是有所差别。借用王芳教授在《中西方人文精神比较研究》中的比拟，把中西方人文精神比喻成“茉莉”和“玫瑰”。（P27）在笔者看来中西方文学中对于人文精神的表达也极其恰当地迎合了这一说法。中国传统的中庸文学思维，文学创作在社会阶级的重压下对于人性的表露通常比较温和委婉，在文学创作中常常喜欢借用比喻指代一类修辞手法，通过比较温和的语言来表达激进的人文主张。而与之不同的西方文学中对于人文精神的表达则更加激进、更加直接甚至莽撞，例如西方文学中自成一派的“黑色幽默”文学模式，语言在反讽中尖锐地抨击社会对于人性的打压，可以说西方文学创作中对于人性的直白表达与玫瑰的鲜艳和尖锐是十分吻合的。

　　上述对于中西方文学中的人文精神的分析只是中西方人文精神发展长河的冰山一角，中外文学的发展是一个极其复杂庞大的脉络体系，其中的人文精神也是博大精深，要一一比较分析是一个十分庞大的工程，在此笔者只是通过对于中西文学发展史的一小部分的概括比较，寄以探究人文精神在文学领域的相辅相成，从而更好地理解人文精神的内涵，也希望为现代文学创作贡献微薄之力。

[中西文学比较论文]相关文章：

1.中日文学比较期末论文

2.中日文学比较论文

3.中外文学比较的论文

4.中外文学比较论文

5.文学批评视域中的比较文学文学论文解析

6.比较文学的文学性分析

7.试论中西哲学之根本比较

8.民族传统文学中西文学对比发展

9.唯光论与“天人合一”的中西比较