摘要：深度报道是新闻报道中最重要的报道类型之一。深度报道既要做到准确、详实、深入、专业，又必须把握一定的分寸技巧，否则有可能落下新闻炒作的嫌疑。如何更加客观地“摆事实”，是摆在新闻记者面前的一个新课题。
关键词：深度报道 分寸技巧 客观报道
《现代快报》关于中国男篮“打人事件”的报道
2004年，中国国家男篮为备战雅典奥运会，于当年年初专门从美国聘请了洋教练，一方面赛事重大，另一方面这是中国男篮历史上首次聘请外籍教练，因此吸引了众多国内媒体空前关注，中国男篮也因此享受了之前只有国足才能享受到的待遇——贴身采访。
2004年4月6日，男篮进行队内1对1分组对抗练习，张云松和刘炜两人一组，一攻一守，刘炜在防守时动作较大，两人一起摔倒，起身时双方互相推搡，随后训练又继续正常进行。当时洋教练尤纳斯、篮管中心主任李元伟均在场。在现场观看训练的《现代快报》记者就此写了一篇报道，题目为《男篮训练刘炜张云松拳脚相加，李元伟严肃批评2人》（2004年4月6日17：27《现代快报》），节选如下。
虽然离篮管中心公布出征雅典奥运会的名单还早，但为了给外教留下好印象，国家男篮集训队里的火药味也越来越浓，加上一些本不应有的人情关系带到国家队里，导致矛盾在昨天下午激化。来自上海的刘炜和北京队的张云松在训练场上拳脚相加，干了起来！
昨天上午，国家男篮进行了1对1的对抗训练，刘炜在和张云松的对抗中，由于动作大了一点，吵了两句之后，两人就扭打在一起。在场观看训练的篮管中心主任李元伟当场把脸拉得老长，其他队员也赶快上前将两人分开。
之所以会出现这样难堪的场景，并非两人一时冲动。据一位不愿透露姓名的队员介绍，张云松在国家队里受到恩师闵鹿蕾不少照顾，这让刘炜颇为不满。……
《现代快报》的这篇报道见报之后引起了广泛关注，多家报纸都进行了转载，网络上也出现了很多相关报道。但4月7日，国家篮管中心、国家男篮教练以及当事双方球员都出面，在中央电视台《体育新闻》节目中郑重否认了该报道内容的真实性。随后几天，此事件引发社会广泛关注，舆论几乎一边倒地认为《现代快报》的这篇报道是不负责任的，是新闻炒作，是故意夸大事实以博取轰动效应。如央视体育新闻主持人评论说，记者应该把他们的目光更多地集中在赛场上，而不是赛场以外的东西上面；新华社著名体育记者徐济成也写了一篇报道以帮助澄清事实。
关于此案例的分析
新闻是否应该关注事件的负面细节。不可否认，当前新闻业界确实存在一种非常不好的风气即新闻炒作，尤其在娱乐和体育报道中炒作之风盛行。之所以会出现此种状况，其原因是多方面的，但其中一个最主要的原因是行业竞争、市场竞争。为争取更大的市场生存空间，纸质媒体以及媒体记者既要面对内忧，也要迎战外患。所谓内忧，是指媒体内企业化管理机制给从业者带来的压力。所谓外患，一方面指报纸与报纸之间的竞争，另一方面是指报纸与广播、电视、新媒体之间的跨媒体竞争。
在内外双重压力之下，平面媒体以及新闻从业人员采取了两种不同的应对方式；一种是前文所提到的新闻炒作，没新闻就编新闻，小新闻“做”成大新闻，这种做法是绝对不符合新闻真实性、客观性原则和新闻职业道德的，应坚决抵制。
与此同时，面对压力的另外一种应对方式是，做负责任的深度报道、解释性报道、调查性报道，这种报道和新闻炒作有本质的差别。在笔者看来，《现代快报》的这篇报道就应该算是一篇负责任的、比较完整的、小型的深度报道，而不是新闻炒作。
首先，它依据了一个基本事实，那就是两个球员确实存在互相推搡的非正常动作。如对这一非常态细节视而不见，不加以关注和报道，要么是记者缺乏新闻敏感，要么是浪费新闻资源，而且说不定会因此错过其他更重要的新闻线索。
其次，它不仅仅叙述了事实，还对事实发生的原因进行了解释分析，给出了一些背景资料，此外还给出了关于此事件的一个后续结果，因此它应属于深度报道的范畴。但是非常遗憾的是，记者没有把握好深度报道的分寸和技巧，或者说没有把握好深度报道中的客观报道原则，才会落下新闻炒作之嫌。
深度报道应该如何关注事件的负面细节。无独有偶，中国男篮打人事件两天之后，中国国奥足球队也出现了一件类似的非正常事件，时任国奥足球队队长的杜威在训练中因身体冲撞受伤，《足球》报就此事件也做了一个小型深度报道，比较一下《足球》报记者处理敏感新闻点的分寸技巧，可以看到两者的不同。（2004年4月8日11：02《足球》报）
……意外发生在第三节比赛中，当时杜威带球突破后上篮准备投球，对方的王栋、曹阳、安琦、姜波等几名队员与杜威同时起跳进行争抢，就在几个人的身体冲撞中，突然有人踩了杜威一脚，连左脚的球鞋都被踩脱掉在了地上，杜威一边喊痛一边垫着脚单腿跳了几步。
谁是肇事者？
当时因为起跳争球的人太多，也没人看清到底是谁踩了杜威。杜威坐在场边休息，王栋后来一直坐在杜威身边关心他的伤情，不少队员都据此判断，王栋可能是“肇事者”。王栋称，当时几个人一起跳起来争球，场面很混乱，自己也不清楚是不是踩到了杜威，只是当时自己正好下场休息，就坐到杜威身边跟他聊天。……
《足球》报的这篇深度报道同样没有忽略最有看点的细节——关于肇事者和肇事原因的分析，或者甚至可以说是记者在报道中刻意强调了这部分内容，但《足球》报的这篇深度报道却没有给人留下新闻炒作的口实。那么，如何在深度报道中反映事实细节，笔者认为应把握以下几个原则。
首先，不忽略事件中具有新闻价值的任何细节。新闻深度报道是运用解释、分析、预测等方法，从历史渊源、因果关系、矛盾演变、发展趋势等方面深入分析事实的意义的报道方法。深度报道应对新闻事态进行全面、深入、细致的还原和再现，既要关注那些对新闻当事者有正面积极影响的事件细节，也不回避那些对当事人有负面影响，但具有新闻价值的事件细节，力求做到全面呈现事态。
其次，不夸大事件中的负面细节。深度报道对事件细节的关注是基于事实的关注，是对事实现象的还原，应该以记者现场观察采访中感官（眼耳口鼻、四肢）接收到的信息为准。为保证事实细节的陈述既准确，又尽可能详尽，记者的现场观察应做到细致、敏锐。
再次，不主观猜测、不下结论。记者不应空泛地分析解释，更不能主观猜测，甚至为事件定性。《足球》报在“谁是肇事者”这部分内容里没有一句话是结论性的，既没有肯定肇事者一定是王栋，也没有说王栋是故意而为之；反观《现代快报》的报道，则下结论说“并非两人一时冲动”，“火药味也越来越浓”，“把不应有的人情关系带到国家队里”。
应该如何表现新闻中的负面细节。显性事实的陈述。所谓显性事实是指现场记者通过感官接收到的信息。深度报道中关于显性事实的陈述是报道的逻辑起点，是其他相关内容的基础。新闻写作中关于显性事实应该以白描的手法进行表现。首先，在语句结构上尽量使用简单句、陈述句，即由主谓宾构成的句式。《现代快报》中出现“由于动作大了一点，吵了两句之后，两人就扭打在一起”，显然不符合以上原则；其次，在遣词上应尽量使用中性词，摒弃情感色彩较重的词汇。例如“扭打”、“拳脚相加”、“干起来”等均属于情感色彩较重的词汇，可以将“扭打”替换为“肢体非正常接触”；再者，陈述应尽可能详细，不遗漏任何细节。例如《足球》报陈述，“连左脚的球鞋都被踩脱掉在了地上，杜威一边喊痛一边垫着脚单腿跳了几步”即属于细节性陈述。
隐性事实的陈述。隐性事实是指记者通过感官无法接收到的，或者记者不在现场时所发生的事实，例如新闻当事人的所思所想等。新闻深度报道中关于隐性事实的陈述应注意三点，第一，以对当事双方以及目击者的采访内容构成该事实的陈述内容，例如“王栋称，当时几个人一起跳起来争球，场面很混乱，自己也不清楚是不是踩到了杜威”；第二，内容表述应该以直接引语表述，即对采访内容加注引号，直接引用对方原话，如《足球》报引用的即是新闻当事双方的原话；第三，非特殊境况下，应公开被采访者姓名，不使用匿名信息。如“据一位不愿透露姓名的队员介绍”就应尽量摒弃。
解释、分析性内容的表述。解释、分析是深度报道区别于其他新闻报道类型的主要特征之一，不仅应该，而且值得花更多的笔墨进行挖掘。但客观来说，此部分内容也是最容易涉嫌新闻炒作的内容。该部分内容的文字表述应把握的分寸是，以事实解释事实，以事实分析事实。对新闻事件的解释、分析并不是记者自己进行语言的逻辑推理和演绎，而是通过深入采访，在全面了解事实的基础上，将记者认为重要的连带事实用陈述性语言进行表述，用以揭示事件的原因、背景。所谓连带事实，是指之前已经发生的，与当下事件存在逻辑因果关系的，并且已经被证实的事实。例如《足球》报关于肇事者的解释分析，就是关于国奥队此前比赛中连带事实的陈述，以事实说明事实。
深度报道中客观性原则的把握
通过以上分析可以看到，深度报道是新闻报道的重要类型之一，它与新闻炒作有着本质区别，新闻记者应该更多地采用深度报道、解释性报道、调查性报道等形式，为受众提供内容更加详实、更有说服力的新闻而不仅仅只是简单的消息。但同时必须强调的是，深度报道应该把握一定的分寸和技巧，我们既要充分挖掘新闻资源，把新闻做深、做细，同时还不能过火，过火就有炒作的嫌疑，就会违背新闻的客观性原则。如何把握深度报道中的分寸和尺度，可以从以下三方面加以注意。
第一，从报道理念看，新闻记者既要有做深度报道、解释性报道、调查性报道的意识，同时应时刻绷紧客观报道这根弦。面对事件中出现的负面细节，记者应该首先判断其新闻价值大小，与整体事实的关联度如何，然后再决定采用何种报道方式和表现形式。第二，从报道内容看，深度报道与新闻炒作之间仅仅只有几步之遥，如若不能正确聚焦新闻细节，就有可能滑入新闻炒作的泥潭。尤其在涉及新闻事件负面细节时，要像摄像机特写镜头一样，如实进行还原和再现。第三，从表现形式看，深度报道求实，报道中的文字表述、遣词造句应该采用写实、白描的表现手法，以陈述性语言为主要表现形式，语法简单，语义清晰。
