一、中外文学关系研究的主体立场

　　将关系看作哲学名词的情况下，对中外文学关系研究进行更深层的探讨，并对中外文学存在的关联性进行概述，才能真正了解中外文学关系研究的实质，从而掌握中外文学关系研究的主体立场。正如国外相关学者提出的观点，关系的概念具有一定的不可定义性，如果不正确的分析“关系”这个词语，则无法明白关系的真正含义。在中国文学学术空间中，中外文学关系研究正在不断深入，并根据中国文学与世界文学、中国文学与外国文学的联系来看，两者有着不可分割的关系，在某些情况下中国文学已经包含了外国文学和世界文学，因此，现代文学和传统文学有着非常明显的特征。

　　在实践过程中，对中外文学关系进行研究，必须清楚地认识到中外文学关系研究的主体立场，才能将中外文化关系研究的成果，与多元学术和文化联系到一起，从而将人文科学与自然科学和社会科学的方法论本质、学科特点等区分开。与社会科学的研究情况进行对比可知，人文科学主要是从现实社会的角度对人的意志、内心结构、心性和情感等方面进行分析，因此，人文科学对人的精神产品、自身情况等进行研究时，需要从遏制和个别性两个方面着手，从而对人性进行比较直接、鲜活和具体的阐释与理解。由此可见，中外文学关系研究的主体立场是影响研究结果可靠性、真实性与准确性的重要因素之一，需要在积极参与和构建当前各种文学实践的情况下，才能真正体现研究者的文学、文化进程的意向性，从而了解和体验文化、文学创造的内在联系和发生演变。

　　二、中外文学关系研究的方法

　　一般情况下，中外文学关系研究常用的方法有两种：叙述和描述，而应用范围最广的方法是历史构架和逻辑构架两种，其中，历史构架主要包括国别或区域之间对应的关系描述，如中法、中英等中国与其它国家的文学关系，通常这种方式是采用具有相关性的语言来进行分述，从而为研究者提供深入研究的条件。但是，在对国际文学思潮、文学资源流传等关系进行研究时，如现代主义和浪漫主义，则必须将他们分割后进行研究，从而无法对它们的历史演变、多样分化的全貌有比较完整的了解。与其相比，采用逻辑构架的方式进行研究，中外文学关系的叙述主要包括如下三个方面，从而体现出逻辑构架研究方法有着三种可能性。

　　本文为了便于论述和对逻辑进行有效区分，主要对逻辑构架研究方法包括的三个方面进行阐述：一是，对名字文学之间的事实联系进行研究，并对相关材料进行发掘、收集、整理和叙述。通常需要注意的有相关作家的旅游资料、作品的翻译资料、文学交往记录等，因为这些是最表面化、最具体化的中外文学记录资料。从这个角度出发来看，中外文学关系有着不同的特性：第一是确凿性。即部分资料只有图片、音像等，但没有明确的文字和符号等;第二是真实性，无法进行伪造。特别是内容信息出现矛盾情况时，根本没有办法进行确认和更正。二是，对文学思潮层面进行整理、叙述等。

　　随着社会不断发展，这已经逐步成为中外文学关系研究的一种群体共识，在对本土文化、文学产生一定影响的情况下，可以将文学理论、文学观念等充分反映出来。因此，这个层面的中外文学关系不仅可以在作家的作品中得到体现，还能在作家对文学作品进行评判的言论中得到展示。在将思潮作为参照对象的情况下，中外文学关系研究的描述可以得到系统化的处理，并且提高相关分析的深度。三是，中外文学关系研究正逐步向着作家个性化、独创性分析的方向发展。通过对作家的创作、作品等进行全面分析，并合理利用各种资源，中外文学关系研究可以在建立个案的情况下，进行全面性、多元化的分析和讨论。分析文学创作的过程可知，中国文学和外国文学在创作时都会受到各种因素的影响，不仅与当时的社会背景、文学风格、作家个人观点、文化结构等有着紧密联系，还与创作方式、创作意图等有着直接联系。

　　三、结束语

　　综上所述，在中外文学不断发展的过程中，中外文学关系研究需在确定主题立场的基础上进行探索，与各国的语言、民族风俗等有着极大联系。因此，在实践过程中，需要采用合适的研究方法进行分析，并结合当时的社会背景、创作手法、作家个人风格等进行讨论，才能更全面的了解中外文学之间的关系，从而促进中外文学相关研究不断深入。

　　参考文献：

　　[1]曾艳兵.探讨异文化间相互关系[N].中国社会科学报，2015-08-17(05)。

　　[2]李存娜，吕聪聪.中国英文人文社科期刊的国际化研究[J].清华大学学报(哲学社会科版)，2015,(04)：168-183.

　　[3]高楠.认识论文学理论批判[J].学习与探索,2015,(06)：119-126.

　　[4]范渊凯.我国文学伦理学研究的历史与现状[J].江苏社会科学,2015,(04)：267-272.