作者：沈君姝，王健琪，张宜勤，翟振宇，荆西京
【关键词】 头颈部肿瘤；摆位误差；电子射野影像装置；数字重建图像
【Abstract】 AIM: To measure the setup error in the intensity modulated radiation therapy (IMRT) for headneck neoplasms, and to analyze the margin between the clinical target volume (CTV) and planning target volume (PTV). METHODS: Seventysix patients with headneck neoplasms were choosed at random. The portal films were screened using the electronic portal imaging device (EPID), and the error was analyzed through comparing the portal film with the digitally reconstruced radiographs (DRR) in the treatment planning system (TPS). RESULTS: The setup errors were (-0.62±1.46) mm,(-0.41±1.54) mm,(-0.31±1.67) mm and the margins were 2.27 mm, 1.87 mm, 1.98 mm in lateral, cranialcaudal and ventraldorsal directions respectively. CONCLUSION: For the patients with headneck neoplasms undergoing the IMRT, the margins between the CTV and the PTV should be 2.5 mm in the lateral direction, and 2 mm in cranialcaudal and ventraldorsal directions. Moreover, with the treatment time goes by, the error varied irregularly.
【Keywords】 head and neck neoplasms; setup error; electronic portal imaging device (EPID); digital reconstructedly radiograph (DRR)
【摘要】目的： 测定头颈部肿瘤在调强放射治疗中的摆位偏差，分析计划设计中从临床靶区（CTV）到计划靶区（PTV）的外扩边界. 方法： 随机抽取76名头颈部肿瘤患者，在治疗时用电子射野影像装置（EPID）拍摄射野片，将射野片和计划系统中的数字重建射野（DRR）图像片进行误差比较. 结果： 在左右、头脚、腹背方向的摆位误差分别是(-0.62±1.46) mm，(-0.41±1.54) mm，(-0.31±1.67) mm，外扩边界分别是2.27 mm，1.87 mm，1.98 mm. 结论： 对于头颈部调强治疗的患者，CTV到PTV的外放边界在左右方向需要2.5 mm，头脚方向和腹背方向需要2 mm.并且随着治疗时间的递进，摆位误差没有规律性的变化.
【关键词】 头颈部肿瘤；摆位误差；电子射野影像装置；数字重建图像
0引言
放射治疗过程中患者的摆位偏差是影响精确治疗的关键因素，越是精确的放射治疗，对照射体位和照射野的准确性要求越高. 了解摆位偏差的大小和来源对减少摆位偏差和确定照射野合适的外放边界是非常有意义的. 本研究对电子射野影像装置(electronic portal imaging device, EPID)拍摄的患者治疗射野图像与计划系统所生成的数字重建射野图像（digital reconstructed radiography, DRR）进行了比较,对调强放射治疗（intensity modulated radiation therapy, IMRT）的头颈部肿瘤的摆位偏差进行测量和误差分析，并且计算出计划设计时从临床靶区（clinical target volume ,CTV）到计划靶区（planning target volume, PTV）的外扩边界的具体数值.
1材料和方法
1.1材料200411/200509随机抽取江苏省肿瘤医院放疗科住院患者76例，年龄4~68（中位45）岁，其中鼻咽癌57例，头颈部肿瘤19例，包括喉癌、脑瘤、腮腺瘤等. 热塑面罩及底板，比利时Orfit公司产品；MX8000螺旋CT，荷兰Philips公司产品；放疗专用激光系统，德国Lap公司产品；23EX医用直线加速器(配备120 叶多叶光栅)，Eclipse治疗计划系统，模拟定位机，Portal Vision TM型电子射野影像装置，图像分析软件Vision6.1均为美国Varian 公司产品.
1.2方法
1.2.1采集图像时间设置76例患者共获取了147组数据. 患者调强治疗的时间分布是1 wk照射5次，1次/d，休息2 d，共计32次治疗. 患者第1次治疗时医生参与摆位，核对体位的准确性，每人第1次治疗都拍射野片，总共有76组第1次的数据；其中8例患者在放疗的同时还进行化学治疗，体质量变化比较大，每周都拍1次射野片，每人有7组的数据；其中6例患者同时进行放化疗，体质量变化不大，每隔10 d拍1次射野片，每人有4组的数据；其中5例患者也同时进行放化疗，但体质量几乎没有变化，所以只在治疗第1次和最后1次拍射野片，信捷职称论文写作发表网，每人2组数据. 其余患者只进行放射治疗，只拍摄第1次治疗的射野片.
1.2.2图像获取和比较DRR图像是误差比较的基准，在做定位CT时，扫描范围从头顶部到锁骨下端下3 cm~4 cm，以层厚5 mm，层距5 mm平扫，通过网络系统将图像传输到计划系统中. 治疗计划完成后，设计和治疗野同中心的验证野，正前野和左侧野，大小15 cm×15 cm，每个野分别设置为骨窗和软组织窗的效果，得到DDR图像存储到图像工作站上. EPID图像是误差比较的参考图像，在加速器治疗时，出束前通过放疗网络系统调出验证野计划，设置机器跳数为2 Mu，剂量率调整到100 Mu/s，设置机架为0度和90度，启动EPID装置，出束拍下射野图像，存储到图像工作站中.
用图像处理软件Vision 6.1对图像进行分析，在每个患者的文件目录下，存储了DRR图像和EPID图像. 在系统中设为两个窗口，一个放置重合在一起的图像，另一个放置EPID图像. 按照射野边界匹配两幅需要比较的图像，使得两幅图像基本吻合. 在EPID图像中勾画比较明显的骨性解剖标记点，例如，在正野图像中勾画鼻中隔、眼眶等，在侧野中勾画蝶窦、枕骨、椎体前弓、后弓、椎体后缘等. 在重合的两副图像中就显示所勾画的标记点，比较EPID图像中解剖标记点和DRR图像中相应解剖点的位置差异，就得到该平面二维方向上的位置偏移.
1.2.3摆位误差的分析摆位偏差来源于分次治疗摆位过程的系统误差和随机误差，用所有误差的平均值表示系统误差Σ，用所有误差的标准差表示随机误差σ［1］. 分析误差数值时采用国际辐射单位及测量委员会（ICRU）62号报告［2］中的坐标系，采用矢量表示各方向上的偏移，分别是X（lateral）表示左右方向，左方向为正，Y(cranialcaudal)表示头脚方向，头方向为正，Z(ventraldorsal)表示腹背方向，腹方向为正. 使用统计软件Spss10.0进行数据分析.
2结果
2.1摆位误差的计算统计分析的误差中X，Y，Z分别代表了左右，头脚，腹背方向的误差数值，其中第1组数据表示76例患者第1次治疗时的EPID片和DRR片比较的误差，第2组数据表示所有的测量数据除去第1次测量数据后的EPID片和DRR片比较的误差，第3组数据表示所有的测量数据的EPID片和DRR片比较的误差. 正负号表示其矢量性（表1）.表1所有患者统计分析的摆位误差数值 对8例患者统计分析结果（图1），每隔1 wk进行1次拍片，共32次治疗，每人有7组数据，将8例患者的第1次到第7次的数据分别进行分析，得到每次治疗时的x±s. X，Y，Z分别代表左右，头脚，腹背方向的误差数值；每幅图中的点表示每次的平均值，竖线表示（x±s）.
2.2CTV和PTV间应扩边界的计算Stroom等［3］采用DVH和靶区覆盖可能性分析,指出为保证至少95%的剂量包含99%体积的CTV，CTV到PTV边界至少应为（2Σ+0.7σ）mm（其中数据取正值，不带有方向性），用表1中第3组所有的误差测量数据进行计算，得到X2.27 mm，Y1.87 mm，Z1.98 mm.
3讨论
ICRU50号报告提出光子线照射的靶体积概念,主要包括实体肿瘤区(gross tumor volume, GTV), CTV和PTV ［4］. ICRU62号报告又对此进行了补充,指出PTV是一个集合概念,指所有可能几何变化所确定的,使由此所设定野的大小和分布能使CTV获得规定剂量的容积,包括CTV本身、照射中患者器官移动(internal target volume, ITV)以及由于日常摆位不确定引
