三、完善中小股东权益保护的几点建议 　
　　现行《公司法》的实施，给中小股东权利保护提供了制度保障，但在某些方面仍有不足。
　　首先，在股东知情权制度方面，由于对该制度设计不足，信捷职称论文写作发表网，该项权利存在被滥用的可能。如股东为了与公司进行同业竞争或谋取不当利益，利用该权利获取公司商业情报。因此，在权利行使上应加以适当的限制。其次，在累积投票制方面，由于采用的是许可章程或股东会约定使用的方式，在没有约定时是可以排除适用的。因此，在法律完善中，应采取强制累积投票制。同时，在适用中，因投票总数发生变化或董事人数减少，都会造成小股东的被动，削弱甚至使累积投票制不发生作用。为此，应采取以规定表决权排除、持股限额，超过部分表决权受一定限制的方式为主，发行无表决权股为辅的制度，以完善股东的表决权，从而在不降低大股东积极性的基础上给中小股东的利益以充分的保障。15 第三，在表决权回避制度方面，增加关于关联交易股东回避表决的条款。16 第四，在表决权行使方面，因主客观条件的限制，多数中小股东客观上不能或主观上不愿参加股东（大）会，从而影响股东（大）会决议的公正性。《公司法》在规定股东直接行使表决权的基础上，应该设立表决权信托制度，由受托人根据中小股东的意愿统一行使表决权，从而联合起来与公司的大股东进行抗衡。
　　保护中小股东权益，是现代公司法律制度的一个重要课题。只有充分保护了中小股东的合法权益，才能调动投资者的积极性，真正地发挥资本功能，实现公平和效率的平衡，使公司稳定、健康、持续地发展。
　　注释：
　　①宋跃晋《探析中小股东权益保护的法学理论基础》，载于《山西高等学校社会科学学报》2006年第9期，第89页。 
　　② 梅丹《论保护中小投资者的意义及应采取的措施》，载于《证券投资》2006年第2期，第49页。
　　③《公司法》第34条、第98条，《司法文件选》（2006年第1辑），北京：人民法院出版社2006，第9/24页。
　　④《公司法》第41条、102条，《司法文件选》（2006年第1辑），北京：人民法院出版社2006，第10/25页。
　　⑤周娟《论新<公司法>框架下中心股东权益的保护》，载于《学术交流与动态》2007年第2期。
　　⑥宋跃晋《探析中小股东权益保护的法学理论基础》，载于《山西高等学校社会科学学报》2006年第9期，第91页。
　　⑦李静冰《公司资产特殊性及其对投资者的保护》，载于《中国法学》1995年第3期，第53页。
　　⑧刘俊海《股东权法律保护概论》，北京：人民法院出版社，1995年版，第254页。
　　⑨《公司法》第22条，《司法文件选》（2006年第1辑），北京：人民法院出版社2006，第6页。
　　⑩傅建奇《公司分立小股东保护的若干法律问题研究》，载于《法律科学》2001年第5期。
　　11《公司法》第75条，《司法文件选》（2006年第1辑），北京：人民法院出版社2006，第18-19页。
　　12李韬《关于中小股东利益保护的三个方面》，载于《广西政法管理干部学院学报》2003年第4期。
　　13谭世贵《刑事诉讼原理与改革》，北京：法律出版社，2002年版，第355页。
　　14《公司法》第152条，《司法文件选》（2006年第1辑），北京：人民法院出版社2006，第36页。
　　15周娟《论新<公司法>框架下中心股东权益的保护》，载于《学术交流与动态》2007年第2期。
　　16 邓崔琼《论公司中小股东权益保护》，载于《法制与社会》2005年第11期，第35页。
　　[参考文献]
　　[1]曹理.评2005年《公司法》对股东直接诉讼制度的完善[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2006,(1): 57-60. 　　
　　[2]董士忠.刍议我国股东诉讼制度的缺陷及完善[J].安阳师范学院学报,2005,(6):43-45.
　　[3]王增根.论我国公司司法解散制度之完善[J].郑州经济管理干部学院学报,2006,(4):59-61.
　　[4]谢莉莉.浅谈新公司法对中小股东的保护[J].中共郑州市委党校学报,2006,(1) :101-102.