三、相互约束和主银行约束相结合的控制机制
　　日本公司股权比较集中，作为大股东的法人股东对公司具有较强的约束控制作用。这主要体现在以下两方面：一是主银行制。在日本几乎每一个公司都有一个主银行与之保持长期联系。主银行与公司之间的关系，主要体现在银行信贷、债券发行、持股、支付和结算、提供管理信息等方面。由于主银行投资的主要目的不是股息，而是长期投资收益，因而就特别关心企业经营绩效，一旦企业经营不善，主银行会通过召开股东大会或董事会更换企业的最高领导层，从而实施对企业的控制。二是交叉持股形成的相互控制机制。根据日本《商法》规定，公司不能持有自己的的股份，但却可以相互持股，因而通过相互持股的纽带联系在一起形成了企业集团。在集团内部，每个公司持有多家公司的股份，多家公司又反过来持有一家公司的股份，为了协调彼此间的关系，保证各个公司的利益，集团内部建立一个协调机构，即经理会。经理会实质上是大股东会，由各法人股东的社长或主要负责人组成。经理会对集团内各个公司都具有较强的控制力，通常对各个公司的发展战略、经营方针、人事安排等都具有决定性的控制作用。因此，日本公司的财务管理是法人股东为主的相互约束和主银行约束相结合的一种控制机制。

　　四、物质激励与精神激励相结合的动力机制
　　日本企业经理人员是以低薪和高声望、高地位获得有效动力的，他们的收入水平并不算高，而且高层经理与一般职员在收入上差距也不大。经营者的收入水平不高，持股率也很低，他们的动力主要来自精神激励。日本企业普遍采用职务晋升、终身雇佣及荣誉称号等方式对经营者进行精神激励。日本社会非常重视等级秩序，管理者在公司中的工作业绩突出，就会得到晋升，社会地位得以提高，信捷职称论文写作发表网，会更受人尊重。日本公司中的董事大多是从公司内部晋升提拔的，这成为公司对管理者和员工实施激励的重要手段，其激励更具长期性效应。这种动力机制卓有成效的一个重要原因是“经理的劳动是一种专用性很强的资产”。即这种资产一旦用于某种用途，将完全或部分地无法改作它用，或即使能改作它用，也必定遭受严重的损失。这种资产的专用性是约束经营者减少“道德风险”，对公司经理施以卓有成效动力激励的内因。在这种情况下，任何一个经理都希望尽可能维持其与公司的交易关系的连续性，这是他们避免损失的最佳选择。
　　参考文献:
　　[1]曹凤歧:股份制与现代企业制度[M].企业管理出版社，1998
　　[2]李心合:利益相关者财务论[M].中国财政经济出版社，2003
　　[3]林忠:英、日、德三国公司治理结构比较[J].经济研究资料，1995（6）