(三)绿色建材。魏太兵等在对美国绿色建筑评价体系分析中发现，绿色材料在评分体系中占很大比重，直接关系到建筑绿色性的评价。结合我国绿色建材的发展情况，从以下三个方面对国内绿色建材进行系统的分析：
　　1、生态设计。我国目前建材过多地注重材料的性能使用，对于材料在整个生命周期内的安全环保考虑不多。生态设计弥补了此类缺陷，它不仅包括保护环境方面的安全、节能、节约资源、减少污染等清洁生产，还包括建材产品在其生命周期中重复再生利用，3R(Reduce、Reuse、Recycle，即减少、重复使用与再循环使用)材料的使用，污染材料的控制。
　　2、缺乏认证体系。国外对绿色建材有相当规范的认证体系，而从我国建材市场发展状况来看，还没有形成完整有效的认证体系，对绿色建材的评价也较为简单。
　　3、盲目追求新型材料。绿色建材不等于新型材料。新型材料是相对于传统建材在能源资源消耗、环境污染破坏和材料性能、功能等方面的发展而提出的，而绿色建材跳出了节约能源、保护环境的范畴，从材料的全生命周期和可持续发展的角度对建材进行定义。新型材料从全生命周期考虑不一定绿色，而传统材料也不是一定不绿色。
　　(四)绿色技术。在建设项目中，技术通常指施工过程中为了保证工程质量常用到的各种手段和方法。而本文的绿色技术是指绿色建筑所应用到的所有科学技术、管理方法，以及其科研创新系统。
　　1、设计、评价软件。Hugues Rivard指出，在前期设计阶段使用软件能够辅助设计者的工作，也能给建筑各方主体提供一个沟通交流的平台。设计软件涵盖了相关专业的内容，通过信息模拟和仿真技术，将设计方案转换成一个可近距离观察的虚拟模型，各方主体、专家走进模型为其提供建议。评价软件与设计软件相辅相成，设计软件注重建筑的性能分析，而评价软件则注重建筑的性能评价，提供辅助设计。
　　2、技术设备的开发和选用。现代化的技术设备为建设绿色建筑在技术上提供了可能性和可行性，但在操作过程中应注意技术的适宜性与实用性。绿色建筑的形成往往受到当地经济、材料、环境、资源等因素的影响，技术的选择应适应建设地区经济发展水平和自然环境条件。
　　
　　三、结论及建议
　　
　　绿色建筑的发展是一项综合性的系统科学，需要各方的广泛参与。本文从政策、参与者、绿色建材和绿色技术四个方面进行分析，得出以下结论：
　　1、绿色建筑的政策法规不全面，对于绿色建筑的开发没有合理、有效的监督措施，同时也没有相应的激励评价机制。
　　2、建筑参与者的绿色意识不强烈，尤其是管理者的思想不到位，不同建设阶段的管理人员存在沟通障碍。
　　3、绿色建材行业发展不健全，缺乏评价认证体系，存在新型建材即为绿色建材的认识误区。
　　4、缺乏辅助绿色建筑形成的各种软件和技术设备。由于我国绿色建筑的发展处于初级阶段，各个阶段都存在着不同程度的问题，例如，如何建立公正的第三方评价机构，如何消除行业信息壁垒、开发各专业通用的软件等问题仍然需要我们探讨。