图1中，U,D,P分别代表效用、需求与价格。图(1)表示了效用对需求的影响，效用越大则需求越大;图(2)表示了需求对价格的影响，需求越大则价格越高;图(3)用45“线把价格由纵轴转移到横轴;图(4)表示了效用与价格的关系，效用越大则消费者愿意出的价格越高。可见，效用与价格成正比。

    效用对价格的影响在较短的时间内是显著存在的，但从长远的角度分析，当消费者出价高于商品价值时，他未来就会选择自己生产，而不是购买。但在短期内，他要自己生产需要设备、技术，其转换成本相当高，而当需求量不大时，沉淀成本也高，交易者就不会选择自己生产，在这种情况下，消费者对商品的效用评价对价格的影响就大。但这不会长期持续下去，因为价值规律，精明的生产者一定会多生产价格高于价值的商品。“商品交换者肯定都已相当精明，在交换中得不到等价物，就不会把他们所耗费的劳动时间白白送给别人!厂商在进行商品生产时，必选择那些使用价值高、消费者评价效用高的商品，因为这样容易在市场销售，经过一段时间后，商品价值与价格逐渐趋于一致。所以从长期看，劳动时间成为决定交换比例的核心因素。不过，从现象上来看，商品效用对价格的影响显著，因为价值决定价格会出现各种偶然性偏离，众多的分散厂商生产的商品总量不可能等于市场的需求量，这样，供需之间必产生一定的差额，而且众多的分散厂商在进行“趋利”决策时，很容易使他们的“趋利”决策超过市场需求，成为潜在的“趋害”决策。

    效用理论虽然不能解释价格的基础，但在市场经济中，效用理论却有相当的启示作用。首先，对于交换者来说，他们要得到的是商品的效用或使用价值。在交换的过程中，人们最早注重的是商品的使用价值，这是商品的前提，是商品二因素之一。马克思认为:“商品能够作为价值实现以前，必须证明自己是使用价值，因为耗费在商品上的人类劳动只有耗费在对别人有用的形式上，才能算数。

    其次，商品的效用影响着商品的价格，虽然不影响商品价值。由于不同环境下不同消费者对商品效用的评价不同，购买者愿意出的价格不同，所以商品在市场中的价格存在较大的差异。

    最后，效用理论说明了垄断的基础。商品的效用是由生产要素土地、资本、劳动力等形成。但在现实经济中，生产者会因为对土地、自然资源、技术专利等的垄断，使别的生产者没法生产，从而造成垄断。所以说，垄断就是垄断了生产某一效用产品的可能性，垄断与效用相关联。

    商品效用的形成主要由两个因素决定:一是产品生产所使用的物质特性，产品的效用由自然物的物理特征作为介质;二是技术水平。效用影响着商品的价格，所以企业要非常注重商品的效用问题，要从自然物介质和技术两方面提高竞争力，一要获取生产用的土地、资本和劳动力等生产要素;二要不断提高生产的技术水平。企业作为生产者要以商品效用作为生产选择的主要依据，即使生产某种商品的个别劳动时间低于社会劳动时间，如果商品的使用价值不能得到承认，企业也不能生产。效用是商品生产中企业决策的首要因素，其次才是劳动时间问题。

    三、不同价值论下企业在商品生产中的选择

    马克思在《资本论》中指出商品具有二因素，商品的首要条件是使用价值能得到购买者的承认，“商品首先是一个外界的对象，一个靠自己的属性来满足人的某种需要的物。商品能够交换必须具有满足人的某种需要的属性，即要以使用价值或效用被接受为前提。所以在考察商品的价值时，马克思是以使用价值的存在为前提，当商品具有了被承认的使用价值后，对生产者—企业来说就是要在社会必要劳动时间内生产商品，从而获得正常的利润或超额剩余价值。马克思在《资本论》中详尽地论及了社会必要劳动时间及影响因素，论述了相对剩余价值与绝对剩余价值的生产过程。然而，马克思的劳动价值论主要是抽象地分析商品价值，揭示价值原理及资本主义的生产关系，对企业的具体竞争过程没有深入分析。

    效用价值论认为，产品具有差异化，不同产品对满足消费者的需要存在差异性，所以同类的不同产品的价格不同。现实的生产者具有较大的差别，各种产品的效用不同，竞争格局也不同。社会必要劳动时间是对具有相同的使用价值或效用评价的商品而言的，然而，由于不同产品的效用不同，所以差异化的个别产品的生产时间不参与社会必要劳动时间的形成过程，对每个企业来说，生产能被市场接受，或具有垄断性、差异化的产品就成为竞争的至关重要的因素。对不同的企业来说，竞争的主要方式不仅在社会必要劳动时间上，而且还要集中在商品的效用上，这样才可以具有垄断优势。

    现代企业的竞争过程实质上就是劳动价值论或效用理论在生产中的应用，也就是说，企业的竞争要么是劳动时间—价值的竞争，要么是产品性能—效用的竞争。产品价值的竞争主要体现在技术改进或设备更新中的生产效率的提高;而效用的竞争主要是产品生产所用的自然物介质和技术改进或新工艺下的使用价值的提高。通过产品生产所用的自然物介质垄断可以排除另一企业生产该使用价值的可能性，技术垄断也具有相同的效果。而从社会的发展看，价值竞争的空间越来越小，而且由于机器设备与生产管理的相似化，企业间的劳动效率差别不会太大，造成企业差距的主要因素是产品的差异化。差异化产品的使用价值区别大，从而形成了各企业竟争优势的区别。不过，对于生产各种不同产品的企业来说，产品在市场上的接受度成为影响企业成败的关键因素，现代信息技术条件下产品的对象化使企业的风险得到了一定的控制。

    四、现代科技水平下产品的对象化过程