现象学：舍勒与胡塞尔的不同道路(4)
作者：佚名； 更新时间：2014-12-05
义的抱负未能彻底实现。
从两人的分歧也可看出，现象学本身绝非象它所意味的那样是纯然明证的。留待我们思索的问题还有很多很多。
注释：
（1）（11）（19）（20）（21），舍勒，《舍勒选集》，刘小枫选编，上海三联书店，1999，第2、49、50、50、51页。
（12）（17），舍勒，《价值的颠覆》，罗悌伦等译，三联书店，北京，1997，第201、321页。
（10），舍勒，《人在宇宙中的地位》，陈泽环、沈国庆译，上海文化出版社，1989，第7页。
（13）（14）（15），胡塞尔，《胡塞尔选集》，倪梁康选编，上海三联书店，1997第193、451-452、454页。
（9），郝伯特·施皮格伯格，《现象学运动》，王炳文、张金言译，商务印书馆，1995，第389页。
（7）（8）（16），泰奥多·德布尔，《胡塞尔思想的发展》，李河译，三联书店，北京，1995，第501、495、499页。
(2)(5)(18),Manfred S. Frings, The Mind of Max Scheler, Marquette University Press, 1997,P181\181\24.
(3)(4),Stephen Frederich Schneck, Person and Polis:Max Scheler’s Personalism as Political Theory, State University of New York Press,Albany,1987,P9\9.
(6),John H.Nota S.J.,Max Scheler,The Man and His Work,translated by Theodore Plantinga and John H.nota S.J., Franciscan Herald Press,Chicago,1983,P14.
从两人的分歧也可看出，现象学本身绝非象它所意味的那样是纯然明证的。留待我们思索的问题还有很多很多。
注释：
（1）（11）（19）（20）（21），舍勒，《舍勒选集》，刘小枫选编，上海三联书店，1999，第2、49、50、50、51页。
（12）（17），舍勒，《价值的颠覆》，罗悌伦等译，三联书店，北京，1997，第201、321页。
（10），舍勒，《人在宇宙中的地位》，陈泽环、沈国庆译，上海文化出版社，1989，第7页。
（13）（14）（15），胡塞尔，《胡塞尔选集》，倪梁康选编，上海三联书店，1997第193、451-452、454页。
（9），郝伯特·施皮格伯格，《现象学运动》，王炳文、张金言译，商务印书馆，1995，第389页。
（7）（8）（16），泰奥多·德布尔，《胡塞尔思想的发展》，李河译，三联书店，北京，1995，第501、495、499页。
(2)(5)(18),Manfred S. Frings, The Mind of Max Scheler, Marquette University Press, 1997,P181\181\24.
(3)(4),Stephen Frederich Schneck, Person and Polis:Max Scheler’s Personalism as Political Theory, State University of New York Press,Albany,1987,P9\9.
(6),John H.Nota S.J.,Max Scheler,The Man and His Work,translated by Theodore Plantinga and John H.nota S.J., Franciscan Herald Press,Chicago,1983,P14.
