定性。首先，从人与自然的关系方面看，大力发展生产力，提高人类改造自然的能力和水平，是消除权威人格的基础条件。其次，从人与人的关系方面看，构建平等的竞争制度，是解决权威人格的关键。这里主要应体现权力的相互制衡。再次，应大力提倡文化的多元共存和平等竞争。社会应为创造性提供充足的生存空间。
总之，权威人格的消解是一个长期过程，是一个从强权威人格到弱权威人格的渐变。从社会发展的现实需要看，完全消除权威人格是不现实的，但逐渐弱化权威人格特征却是可能的，并且是历史进步的必然。权威人格的消解过程本质上也是权威人格的理性化过程。


注释：
①David Easton：“The Perception of Authority and Political Change” in Carl J·Friedrich, editor, Authority, Nemos 1 (Cambridge: Harvard University Press,1958), P.179.
②Easton.同①,P.182.
③Max Weber, Economy and Society, three volumes, edited by Guenther Roth and Claus Wittich (New York: Bedmintser Press, 1968), Volume One. P.53.
④Weber, 同上书，Volume Three, P.946.
⑤Hannah Arendt, On Violence (New York: Harcourt, Brace and World, 1970), P.44.
⑥Hannah Arendt, Between Past and Future (New York: The Viking Press, 1961), P.93.
⑦《马克思恩格斯全集》第18卷第341－344页.
⑧日本学者今道有信认为，东方人“接近人格概念大约是过了16世纪以后”，到王阳明、李贽的朝代（《东西方哲学美学比较》，北京：中国人民大学出版社，信捷职称论文写作发表网，1991版）；王兴国认为，中国“接近人格概念”的人格观念至迟在先秦时期已经出现（见《中国古代人格观念初探》，刊于《云南社会科学》1996年第3期。）
⑨参阅今道有信《东西方哲学美学比较》，北京：中国人民大学出版社，1991版，第53页。
⑩此系李亦园根据许稂光编Psychological Anthropology: Approaches to Chinese and Personality (1961)，及氏著Clan, Caste and Club (1963)二书之研究结果所得，见李亦园著：《文化与行为》，17－18页。
(11)金耀基：《从传统到现代化》，中国人民大学出版社，1999年12月第1版，第39－40页。

参考文献：
1、金耀基：《从传统到现代化》，中国人民大学出版社，1999年12月第1版。
2、王兴国：《论中西方人格观念的深层差异》，Confucius2000网站。
3、康晓光：《仁政：权威主义国家的合法性理论》，Confucius2000网站。
4、宋圭武：《贫困与人格意识及脱贫》、《调研世界》，2005年第1期。
5、[美]丹尼斯·朗：《权力论》，中国社会科学出版社，2001年1月第1版。
6、[美]理查德·格里格等：《心理学与生活》，人民邮电出版社，2003年10月第1版。