3.6而退休后相对自主的老年生活无疑为这种将女性从事家务劳动视为当然的性别规范得到进一步加强与巩固而提供了更多的机会和空间，亦即城市老年女性在退休后，得以摆脱之前由“工作—家庭冲突”所带来的角色紧张，并且能够对自身更为熟稔和认可的家务劳动投入比退休前更多的时间与精力。从这个意义上来说，退休\老年生活对老年女性是一柄双刃剑，它一方面卸去了她们在工作时面临的双重负担，另一方面却延续了她们实际上的从属地位，从而形成了一个短期有利而长远不利、个体有利而群体不利的深刻悖论。概言之，城市低龄老人退休后的老年生活往往是其退休前已经形成的高度认同传统性别规范的生活方式的延续，它在固化“男外女内”的性别刻板印象的同时，也促进了老年男女平稳而顺利地实现角色转换———包括一定程度上的男性事业型角色的接续与女性的家庭型角色的回归，从而避免了老年人因突然的退休到来与相应的进入老年而遭遇难以化解的角色冲突与心理老化，并且有益于老年人人生价值的实现和社会意义的彰显。而这，正如保罗•帕伊亚(PaulPaillat)所言“，阻止身体和心理过早衰老，恰好是人们所说的努力方向”[8](P133)。

　　参考文献：

　　[1]新华网.我国60岁及以上老年人口2.02亿人占总人口14.9%[EB/OL].

　　[2]张仙桥，李德滨.中国老年社会学[M].北京：社会科学文献出版社，2011.

　　[3]李德滨.老年社会学[M].北京：人民出版社，1998.

　　[4]陈涛编.老年社会学[M].北京：中国社会出版社，2009.

　　[5][澳]马尔科姆•沃特斯著，杨善华等译.现代社会学理论[M].北京：华夏出版社，2000.

　　[6]吴小英.市场化背景下性别话语的转型[J].中国社会科学，2009(2).

　　[7]金一虹“.铁姑娘”再思考：中国文化大革命期间的社会性别与劳动[J].社会学研究，2006(1).

　　[8][法]保罗•帕伊亚著，杨爱芬译.老龄化与老年人[M].北京：商务印书馆，1999.