2．2吸收普适性价值为建设本民族遗产价值体系提供基准

　　现代意义上的文化遗产保护思想和活动起源于欧洲，通过百年的保护实践经验积累和理论探索已经形成了一整套保护观念和方法，尤其是保护意识比较发达的欧洲国家。他们通过一系列的国际性宪章和保护文件将他们的保护思想和修复哲学向世界范围进行传播，率先影响到了美国和日本等发达国家，此后，逐渐在全球范围内不断吸收各国研究成果，获得了广泛的社会基础，形成了世界性的对于遗产价值的普遍共识。我国历史文化遗产价值体系的核心也是在学习和借鉴西方各国经验的基础上建立起来的，在上个世纪的二、三十年代，通过专家学者的交往，不断的引进了当时西方关于历史文化遗产价值体系的主要成就，从而摆脱了传统保护观念的局限，超越了传统价值观。但是在后来的40余年间，由于众所周知的原因，交流中断了，从20世纪40年代到80年代期间，国际社会对于历史文化遗产的社会价值，资源价值以及历史价值的思考并没有被我们了解接受。我国的文物保护观念一直主要停留在对历史遗迹本身的艺术价值和教育作用，甚至政治作用的理解上。当代，随着交流的恢复和加强，加快学习吸收西方成熟的遗产价值体系成果，有利于我们加深对于历史文化遗产价值的全面理解。但是仍然需要注意的就是，要分清哪些成分是具有普遍意义的，值得其他民族学习和汲取；哪些是属于西方特定历史条件下的产物，并不具有普遍意义；这才是我们在了解和审视西方遗产价值认识成果时应当抱有的正确态度。

　　3　从发展生产力角度看遗产在国家可持续发展中的战略价值

　　在当代全球化进程中，我们还要关注并发扬全球文化与地区与民族的多样性文化相结合所产生的时代价值观。张岱年先生针对这个问题提出了关于“文化选择论”的思想，即“肯定文化的可折取性和不同地区民族的文化，通过彼此之间的广泛交流，产生文化的杂交，进而获得新的文化类型，这也是文化多样性的表现形式。”结合我国国情，从促进国家建设角度思考我国历史遗产的社会价值十分重要。

　　国务院总理温家宝指出：“国家现代化建设与历史文化传统的继承和保护之间，不是相互割裂、更不是相互对立的，而是有机关联、相得益彰的。”只有积极保护和利用历史文化遗产才能有效促进城市现代化进程，历史文化遗产是促进城市经济发展的生产力因素，是城市发展和现代化的有机组成部分。

　　3．1发展文化产业，优化城市经济结构要挖掘遗产的文化产业价值

　　现代城市的经济构成，已从传统的以工业生产为主的模式逐步转变为多元构成的新经济形态。第三产业和新兴的文化产业在城市经济发展中，具有越来越重要的地位。在大城市的指标评价体系中，第三产业产值占GDP比重是反映经济发展水平和产业结构变化的重要指标，同时也反映城市经济结构的优化程度。其中旅游业作为第三产业中的龙头产业是遗产价值市场化的最直接途径。

　　在国外，遗产大国无一例外都是旅游大国。例如：法国依靠其丰富的文化遗产资源，信捷职称论文写作发表网，每年吸引7000万旅游者，旅游收入达299亿美元，是世界第一旅游大国。目前为什么“世界遗产”的品牌含金景越来越高，对这一品牌的竞争从国际到国内也日趋激烈，实际上反映出各个国家对遗产价值的探求“愈发具有一种资源博弈的性质”，“凯恩斯”决议背后是资源和利益的争夺。

　　到2020年以后，中国将成为世界第一旅游大国。其中，人文景观无论从构成旅游卖点，还是从保持持续强劲吸引力来讲，自然景观都是无法与其比拟和抗衡的。随着旅游业逐步从走马观花式的观赏旅游过度到体验、品味和参与型旅游，文化旅游正在成为旅游业的主体。而文化旅游的主要内容就是寻觅地方历史遗产踪迹。

　　不仅如此，以旅游业带动的相关服务业以及地区文化产业的全面发展，对于地区经济的可持续发展有着更为重要的意义。它表现在：历史文化遗产促进地区经济的整体发展；文化产业是增加就业的重要渠道；是偏远地区传统产业结构整体调整的重要依托等等。