内容提要：有关秦汉商品形式的统一市场，是商品经济显著发展的产物，也是市场发育成熟的重要标志。统一市场的要求，从总体来讲，它必须是统一的，不是分割的；是开放的，不是封闭的；是规范的，不是无序的。统一市场的基本特征是：实行统一的市场政策；统一的度量衡标准；统一的税制；统一的货币；统一的市场价值等。但秦汉时期的商品市场，并未完全具备这些条件，不少方面还存在偏缺和不足。

首先，各地市场联系虽已增多，但仍然存在不同程度的封闭性和分割性。前面讲到，由于差，不利于市场机制的运作和发挥。自战国以来，商人便遭到歧视。商鞅变法时规定："事末利及怠而贫者，举以收孥。"①汉代规定："贾人不得衣丝乘车，重租税以困辱之。…’贾人有市籍者及其家属皆不得名田"。"市井之子孙也不得仕官为吏。"②对商人不仅加倍征收訾产税和人头税，而且实行"七科谪"，遣往边郡戍边等。由于商人受到种种歧视，政治上受压，经济上又经过算缗、告缗被剥夺。所以，他们只好"甘食好衣，不事畜藏之业"或"以末致财，用本守之。"③这就大大遏止了商业的发展。至于市场秩序有时也是较乱的。如《汉书．尹翁归传》说："是时，大将军霍光秉政，诸霍在乎阳，奴客持刀人市斗变，車不能禁。"又《汉书．张敞传》也说："(宣帝时)京师寝废，长安市偷盗尤多，百姓苦之。"在当时市场上，除经常出现斗殴盗窃事件外，有关非法经商、行奸牟利，欺行霸市、买卖纠纷等情况，也习为常见。在商业环境差的情况下，必然使价值规律受到限制，市场机制难以形成。再就是国家干预商业，垄断市场，阻碍着"市场机制充满活力"。司马迁在《史记．货殖列传》中说："富者经业，则货无常主，能者辐湊，不肖者瓦解。"这固然在某种程度上，反映了有市场竞争情况。但更多史实表明，当时的市场竞争是有限的。其间，实行专卖制度就是一例。盐铁是关系国计民生的重要商品市场。秦至汉初实行包商政策，而从汉武帝元狩四年(前119年)开始，"修太公、桓、管之术，总一盐铁"④，重新把生产和销售之权收归国家，由政府垄断盐铁市场。法律规定："敢私铸铁器煮盐者，钛左趾，没人其器。"⑤王莽在位时，实行"五均"、"六筦"，也控制盐铁，由官府垄断盐铁市场。在这种官营垄断时期，商品的市场价格难于平衡供求关系，也不可能体现价格规律。据《盐铁论．水旱篇》：当时盐铁经营者官僚化，卖农具的人在城市，农民"弃田远市"，耽误农时；盐铁产品低劣，"民用钝弊，割草不痛"，"百姓苦之"，价格昂贵，又强制人民购买等等。官营的弊端殊多。但当时的实践证明，信捷职称论文写作发表网，国家政权对商业的干预、控制力量相当大，其"与民争利"，"力排富商大贾"，私商是无法与官府竞争的。所谓"市场机制"，确实缺乏基础和前提。更谈不上"充满活力"。

至于贵族、官僚参与市场垄断的情况，汉代也非少见。他们中有部分人利用手中的特权。辜榷为利。例如：汉景帝时，赵王彭祖，"擅权，使使即县贾人榷会，人多于国经租税。，’韦昭注曰："榷者，禁他家，独王得为之。"⑥西汉时有不少"贵戚近臣子弟宾客，多辜榷为

————————————————
① 《史记》卷68《商君列传》。
② 《史记》卷30《平准书》、《汉书》卷24下《食货志》。
③ 《汉书》卷24《食货志》。
④ 《盐铁论．轻重篇》。
⑤ 《史记》卷30《平准书》。
⑥ 《史记》卷59《五宗世家》及注。


奸利者。"所谓"辜榷"，就是利用权势专断买卖。①大贵族官僚张安世，使用家僮七百人，进行手工业品的制造和买卖，"治产业"，"殖其货"，而发其大财，"富于大将军(霍)光"。②因为当时垄断市场的官商大量存在，故贡禹曾经上书："欲令近臣自诸曹侍中以上，家亡得私贩卖"，"犯者辄免官削爵，不得仕宦"。③但官僚经商的势头並未得到遏制，而且往往商人与之相结托，相互勾结，从中获利。如据《汉书．货殖传》载：成都罗裒，开初，坐贾京师，又往来于巴蜀经商，"数年间致千余万。"他将钱的一半贿赂曲阳侯王根和定陵侯淳于长，"依其权力，赊贷郡国，人莫敢负。"又"擅盐井之利，期年所得自倍。"在这种官僚垄断或官、商勾结操纵市场的地方，一般中小商人，同样无法与之竞争。

还当指出者，豪强富商垄断市场也相当突出。汉初，未实行盐铁专卖之前，盐铁经营由豪商所控制。如《盐铁论．复古篇》说："往者，豪强大家得管山海之利，釆铁石鼓铸，煮海为盐。一家聚众或至千余人……"。同书《禁耕篇》也说："夫权力之处，必在深山穷泽之中，非豪民不能通其利。"当时的蜀卓氏、程郑，宛的孔氏，鲁之曹邴氏等，皆专营盐铁，控制盐铁产销而致富。大批富商大贾，或"富积余业，以稽市场。""蹄财役贫，转毂百数，废居居邑。"④或"大者积贮倍息，小者坐列贩卖，操其奇赢，日游都市，乘上之急，其卖必倍。"⑤这些人，在汉武帝时虽然遭受打击，但昭、宣之后，随着工商政策的松动，元气逐渐恢复，又出现了一批新的富商大贾。例如："临淄姓伟訾五千万"；"雒阳张子叔、薛子仲訾亦十千万"；"京师富人杜陵樊嘉，茂陵挚网，平陵如氏、苴氏、长安丹，王君房，豉樊少翁，王孙大卿，为天下高訾。樊嘉五千万，其余皆巨万矣。"⑥他们通过与官吏勾结，依仗权势，或"擅盐井之利"，或"籴贱贩贵"，垄断市场。到了东汉时，豪右富商控制市场的现象更为常有。如据记载：灵帝光和四年(181年)，"初置騌厩丞，领受郡国调马，豪右辜榷，马一匹至四百万．"⑦诸多史实说明，在商品市场垄断多于竞争的情况下，市场机制是很难充满活力的。

综合上述，秦汉时期由于国家统一，疆域扩大，社会经济发展，当时对市场的培育有了显著进展，就其发育水平来说，它已进入了中国封建社会的第一个高峰期。这主要表现在：(一)其时从京城、郡县乃至乡邑涌现出了不同层级、不同规模而又为数众多的商品市场，一些中心城市的市场，店铺林立，商贾济济，交换频繁。(二)各地市场之间，尤其是中原内腹之地的市场，彼此联系日趋增多。各地商品得到较大程度的对流。(三)市场管理的政策、法规逐渐加强，对商品质量的检验、度量衡标准、打击非法行商等方面，已有大致上的规定。所有这些，可以说均为地主制下的商品经济发展创造了良好条件。但是，当时的社会生产力状况毕竟较低，各地经济发展也不平衡，加之历史、政治因素的制约，秦汉商品市场仍有它的封闭性和无序性，商品流通网络并非完全畅达；市场虽然广阔，然它只是地域性市场在空间的拓展，只是简单货物交换的大市场，全国性统一市场并未形成；同时，在市场价值规律难于充分发挥作用、市场自由竞争空间不多的情况下，要使所谓的市场机制充满活力也是不可能的。

——————————————————
① 《汉书》卷84《翟方进传》。
② 《汉书》卷59《张汤传》。
③ 《汉书》卷72《贡禹传》。
④ 《史记》卷30《平准书》。
⑤ 《汉书》卷24《食货志》。
⑥ 《汉书》卷91《货殖传》。
⑦ 《后汉书》卷8《灵帝纪》。