今年是上海开埠160周年。上海这个城市，她的历史并不长，比较起西安、北京、南京来说是个年轻的城市。但如果从中国现代化的经验来说，上海却是最典型的一个城市。有一个说法，如果你要研究中国两千年的历史，要去西安；要研究五百年的历史就去北京；而研究这一个世纪的历史，就要来上海。上海与中国现代化历史，和全球化背景是紧密联系在一起的。上海在2010年要举办世博会，走向世界，上海的历史的号角。过去，上海的几个大报纸，文汇报、解放日报和新民晚报，都在全国有很重要的影响。如今，这几家报纸，不说全国，连在华东地区，都守不住，沦落为地方性的报纸。广东有《南方周末》，21世纪系列报，专业经济报纸北方有《经济观察报》，南方有《21世纪经济报》。专业体育报湖南有《体坛周报》、广东有《足球报》、《南方体育报》，信捷职称论文写作发表网，但上海没有有全国影响的专业性报纸，上海的报纸连广告收入都落后到不可思议的地步。十年前全国报纸广告收入前十名有三家是上海的，解放，新民，文汇，现在只剩下一家新民晚报，而且排名第七。很难想象，上海全国的经济中心，连报纸的广告都没法与广州、深圳和北京竞争！
    今天上海经济发展和社会发展在全国领先，但文化发展却未必领先。上海历史上留下的多元文化传统被49年以后的传统腰斩掉了，而且在这一轮发展当中并没有被全面传承下来，反而被肢解了。过去上海文化中既有一种拥抱现代化的传统，所谓布尔乔亚的传统，也有鲁迅所代表的左翼的反思现代性的传统，但今天在所谓"怀旧"的一片大合唱声中，后面的那个传统也被阉割掉了，只剩下一片小资文化的赞歌，在这片赞歌之后却掩盖了上海文化自身的苍白。不久前有一个对上海文化有深厚感情的文化人从纽约到上海来，他当时希望上海能够成为中国的纽约，也就是商业中心、文化中心合一的城市。但是他转了一圈后十分失望，告诉我说中国也许只可能有巴黎，就是北京，政治中心和文化中心的合一。但中国却没有纽约，因为上海不再是文化中心。而在历史上，上海有这样一个丰富的传统，它在当时是东亚无可争议的文化中心。比较起历史的辉煌来说，今天的上海文化没有什么理由值得我们乐观。
    上海文化存在的潜在危险是所谓的新加坡化。新加坡化即是强势政府推动下的都市现代化，在这样的城市里，所有百姓安居乐业，生活发达，但整个城市缺乏文化活力。我在新加坡访问三个月，新加坡是一个美丽的大花园，但也仅仅只有旅游观赏的价值，城市缺乏真正的乐趣。今天上海的城市景观也很漂亮，但我陪海外来的客人玩，在上海最多只能玩两天，两天后上海没有地方可去。花园城市固然美丽，但她真的是人们期待的精神家园么？新加坡很多文化人都留不住，为什么？在新加坡流传一句话：在这个城市里每一棵树都要遵照行政的意志生长。意思说在新加坡每一棵树都是编号的，每年都由政府中很重要的部门园林管理部派专人，按照统一的规划来修剪。树要修剪，何况人呢？一个被修剪的城市不是一个自由的城市，也不是一个能够成为文化中心的城市。上海人也许会很快乐，但这是动物般的快乐。这是我们希望的生活么？这是我们希望的城市么？这是我们希望的家园么？
    我对上海文化的现状虽然忧虑，但并不绝望，因为这个城市不象新加坡那样在历史上是一张白纸，上海有很好的历史文化传统。历史可以影响未来，只要我们重视历史中那些丰富的文化遗产，在全球化的背景下发扬广大，赋予这个城市以自由的、民间的活力，上海依然是有希望的，有在文化上重新崛起的一天。
我期待着。