一系列形象都是伪历史的，在这个意义上，怀旧电影是复古的而不是历史的[9](P100-131)。这类影片并不告诉我们历史是这样发展的，我们只是在欣赏过去的形象，而不是过去本身。詹姆逊进一步分析到，怀旧影片大多表现的是“失落的欲望”，“随着经典现代主义的衰落和‘风格’意识形态的崩溃，传统的个人特征已无处安身……文化创作者在无可依赖之余，只好旧事重提，凭借昔日的形式，仿效僵死的风格，透过种种借来的面具，假借种种别人的声音发言”[5](P454)。实际上，怀旧电影发挥的是一种‘大众化历史’的功能，是“以最传统的形式通过对普遍认识的、非政治活动的市场经济制度的信奉去实践自身的价值。”[7](P232)换句话说，怀旧电影是借着古人的服装，满足的是今天的欲望。
　　对于詹姆逊转向后现代文化研究，西方学者有不同看法，有人为他的变化之快感到惊讶[12](P6)，也有人认为他在后现代的研究上偏离了马克思主义的轨道，是对马克思主义的背叛。不过，如果我们仔细阅读詹姆逊的这些著作，纵观他的思想发展轨迹，就会感到，詹姆逊的转变正是一个关注现实的马克思主义学者的必然发展。詹姆逊对新的事物、新的理论始终抱有一股热情，他曾表示：“我一如既往的工作就是吸收和消化这些新事物”[5](P23)。他密切关注现实生活，并意识到在晚期资本主义时期文化生产和消费正按一套完全不同的规则运作，因此，当代批评家必须不断改变自身的批评策略，调整和充实自己的理论，从而使自己的思想保持一种冲击力。只不过这种转变在一贯注重研究文学和文化现状的詹姆逊身上表现得更为明显罢了。
　　可以肯定，詹姆逊的思想还在变化之中。我以为，这种否定和调整并不表明詹姆逊理论上的不坚定，而正说明他有一种可贵的探索勇气。莫里斯在《开放的自我》一书中曾指出：“要使我们自己投入到创造活动中，我们必须认识我们自己。”所谓认识自己，就是要清醒地认识自己的局限，反省自己在批评活动中的问题，由此产生一种不断否定的内驱力。从一定意义上讲，一位理论家是否具有朝气和活力，就在于他是否能不断探索新的领域，不断吸收和创造一些新的概念、新的理论，以创造批评的明天。詹姆逊作为一位勤于探讨、并极富政治敏感的当代学者，不断变化其研究视角和研究焦点是他的常态。
　　收稿日期：2003-01-02
【参考文献】
　　[1]　Douglas  kellner.Postmodernism/Jameson/Critique[M].Washington.D.C.Maisonneuve  Press,1989．
　　[2]　Jameson.The  Ideologies  of  Theory[A].Essays  1971-1986[C].Foreword,Neil  Larson.Minneatolis:University  of  Minnesota  Press,1988.
　　[3]　郑敏.从多元到对抗——谈弗·杰姆逊学术思想的新变化[J].外国文学评论，1993,(4).
　　[4]　詹明信.晚期资本主义的文化逻辑[M].陈清侨等译.北京：三联书店，1997.
　　[5]　詹姆逊.后现代主义与文化理论[M].唐小兵译.西安：陕西师范大学出版社，1986.
　　[6]　詹姆逊.快感：文化与政治[M].王逢振等译.北京：中国社会科学出版杜，1998.
　　[7]　Fredric  Jameson.Signature  of  the  Visible[M].New  York:Routledge,Chapman  &  Hall,Inc,1990.
　　[8]　詹姆逊.文化转向[M].胡亚敏等译.北京：中国社会科学出版社，2000.
　　[9]　Fredric  Jameson.Postmodernism,or,The  Cultural  Logic  of  Late  Capitalism[M].North  Caroina:Duke  University  Press,1990.
　　[10]　詹姆逊.时间的种子[M].王逢振译.桂林：漓江出版社，1997.
　　[11]　利奥塔等.后现代主义[C].赵一凡等译.北京：社会科学文献出版社，1999.
　　[12]　张京媛主编.新历史主义与文学批评[C].北京：北京大学出版社，1993.