2.政府控制精英文化
　　政府控制精英文化在于精英文化一方面对除A1以外的政府偏好策略具有构建性，另一方面精英文化又对A1、A2有存在一定威胁。精英文化对真理和人类共同价值的一味执着对政治社会的稳定具有一定负面效应。但鉴于精英文化对政府部分偏好策略的构建性，政府不能正面打击精英文化。故面对棘手的精英文化，多国政府不得不采取控制压抑的手段。
　　（二）一般民众的态度
　　1.民众肯定精英文化的价值
　　精英文化高质量的文化产出够与民众的偏好策略C2相对接。精英文化提供的理论层面的文化指导，通常为大众文化的发展提供支撑力量。大众文化是群众的文化博弈中策略组合下的最佳选项。精英文化对大众文化的构建，正是赢取民众支持的关键。
　　2.民众难理解、难接纳精英文化
　　民众对精英文化的难理解和难接纳态度，主要是由于文化博弈中除C5外的所有民众偏好策略与精英文化之间的存在冲突。
　　首先，精英文化对C3的冲突表现在，精英文化的学理化与一般民众的知识结构和理解能力之间出现的很大的鸿沟，这是导致民众较难理解和接纳精英文化的首要原因；其次，高度学理性的精英文化难以直接融入民众生活之中，精英文化与民众的策略偏好C2存在冲突；再次，由于中国的具体国情，代表精英文化的知识分子主要包括官员、学者等其他从事社会地位较高行业的人。这一群体，从总体上来讲，具有良好的物质条件。无法完整深切的理解底层民众的需求，不能作为民众政治话语的真实代表。由此看来，精英文化势必与C4相冲突。
　　（三）知识分子的态度
　　1.知识分子愿意坚持精英文化
　　自古以来，我国的知识分子群体以高尚的气节著称。知识分子具有坚持真理、不畏强权、以国家为己任的特征。这符合精英文化执着真理和人类共同价值的要求。也就是说，精英文化与知识分子的偏好策略B4、B5是不谋而合的。此外，知识分子在文化上的优势使其能够谋求到一份社会地位高、经济收益好的工作。换句话说，精英文化在一定程度上，能够给知识分子提供物质支持和社会地位，能满足B2、B3的要求。
　　2.知识分子背离精英文化
　　文化博弈中知识分子所偏好的B1、B2、B3与精英文化的真理追求的执着性相矛盾。“物质基础决定上层建筑”，精英文化必须建立在良好的物质基础之上。知识分子要在自身生命安全和温饱问题解决了的前提下，才能坚持真理，实践社会责任。现今知识分子对精英文化的背离，主要源于两方面的原因：第一，商品经济增加了知识分子的物质欲，削弱了知识分子的高尚气节。第二，知识分子尖锐的批判性与政府、一般民众相冲突。
　　四、总结
　　由上述三点，我们可以初步了解文化博弈参与者对待精英文化的态度。此处，我们将其总结归纳，即可得出当前我国精英文化生存困境的主要成因。
　　政府对待精英文化的态度主要是：既重视精英文化，又压抑扭曲精英文化。这种态度产生的原因在于精英文化对政府偏好策略A2、A3、A4、A5的构建与对A1、A2的破坏性并存。在文化博弈参与人偏好中我们强调过，政府选择的组合策略必须包括A1、A2、A3这三个偏好策略，凡是对A1构成威胁的策略，政府不予支持。
　　一般民众对待精英文化的态度为：肯定精英文化的同时却较难理解和接纳精英文化。这种态度的产生根源在于精英文化对一般民众偏好策略C2、C5的契合与对C1、C2、C3、C4的冲突。在文化博弈参与人策略偏好中，民众不会接受任何不同时包含C1至C4的策略组合。精英文化对C1至C4的构建性明显小于冲突性，一般民众不愿接受精英文化。
　　知识分子对待精英文化的态度是：主观上愿意坚持促进精英文化的发展，客观上却开始背离精英文化。知识分子产生这种矛盾态度的原因在于，精英文化对知识分子所偏好的B2、B3、B4、B5的构建性和对B1、B2、B3的破坏性的并存。文化博弈参与人偏好策略中，知识分子基于自身的基本需求，必须选择同时满足B1/B2的策略。反观精英文化，其构建性不能完全抵消它对B1、B2的破坏性。这使精英文化的忠实粉丝——知识分子，也逐渐与精英文化渐行渐远。