电子资源许可协议模型研究(2)
作者：佚名； 更新时间：2014-12-11
共机构，必须广泛地为加州提供服务，它的授权用户包括学生、教职员工及所有校区、相关医院、实验室、研究计划、访问学者、远程教育等使用者，这些使用者可从任何地方(如家中、校内、国外)使用信息；用户可通过任何操作系统访问电子信息资源，这些访问必须以图书馆界所使用的标准(如Z39.50-1996年)为基础；资源提供商必须同意所有的信息可供用户出于非商业、教育、指导、研究等目的进行“合理使用”，实现没有限制的浏览、下载及打印；为便于读者的使用，资源提供商不能限制图书馆对电子资源进行扩展或转换，比如，图书馆可以将电子资源与其他馆藏资源加以链接，或者对电子资源添加批注等；用户的使用记录、检索记录必须得到合理的保护。
2.2 不同许可协议模型的比较研究
2.2.1 许可协议模型的法律依据通过调研上述许可协议模型所适应国家的版权法律，笔者发现，许可协议模型的有关条款基本是对各国版权法规相关条款的具体应用。因为各国版权法规有关许可使用的条款规定都在适应于本国的电子资源许可协议模型中有所体现。一般而言，版权法规有关电子资源许可使用的条款主要涉及以下方面：许可使用的方式；许可使用的权利属性；许可使用的范围、时间；版权人的报酬；违约责任等。另外，有的版权法规为了保护版权人的利益，要求对协议条款作出限制性解释。若协议中未明确规定的权利，当事人不得行使，否则将被视为侵权并应承担一定的法律责任。
2.2.2 许可协议模型普遍关注的问题通过对上述许可协议模型的比较研究可知，有关术语的边界、许可资源授权使用范围、图书馆(联盟)与资源提供商各自的权利与义务、电子资源的许可费用、授权内容、授权使用的范围、馆际合作及协议续订等内容已成为许可协议模型普遍关注的问题。而电子资源的许可费用模式、电子资源的使用数据、文献传递与馆际互借、电子资源的长期保存等则日渐成为图书馆进行电子资源许可协议谈判时所关注的热点问题。
3 许可协议模型所关注的热点问题剖析
通过分析上述4种电子资源许可协议模型可知，一份完整的许可协议往往会涉及到多个方面的问题。从本质上来讲，许可协议是一种法律协定，界定了协议双方不同的权益与责任。目前，许可协议模型所关注的热点问题主要包括以下几个方面：
3.1 电子资源的许可费用模式
无论是资源提供商，还是伴随着电子资源订购价格日益上涨而经费相对紧缺的图书馆，电子资源的许可费用始终是最敏感的问题之一。费用问题可以说是电子资源许可协议必须涉及的核心问题，由于电子资源市场仍有待成熟，为了守住图书馆市场这一块“大蛋糕”，不同的资源提供商往往会采取不同的定价模式。据有关文献统计，目前电子资源提供商推出的电子资源定价模式已达6种以上。有鉴于此，图书馆在引进资源之前必须了解这些定价模式，根据自身的情况确定适合的定价模式，保证在与资源提供商谈判时争取主动，从而以最小的投入获取最大的利益。必要时，电子资源许可协议应设有一个附件专门解释电子资源许可费用的计算问题。
3.2 提供使用电子资源的标准数据
一般而言，为了给被许可人(图书馆)评价、鉴定和选用电子资源(特别是电子期刊)提供依据，电子资源使用许可协议都会要求许可人(资源提供商)每月向图书馆提供授权使用电子资源的使用数据统计报告。资源提供商可以借助电子资源服务器，为每种电子期刊或每篇文章设置用户计数器，服务器在登录文件中贮存读者的访问、访问时间和文章题名。对于许可特定数目用户并发使用的授权，资源提供商需要统计的使用数据包括但不局限于以下数据项：每天登录用户数、最大的并发用户数、拒绝登录用户数、搜索数目和引文、摘要以及全文检索数目。2003年初，一些大型的资源提供商，如Elsevier、Kluwer等着手将统计使用数据的标准引入到电子资源的使用报告中，进一步规范了电子资源使用数据的统计，保证图书馆可以客观地评价各种电子资源的使用情况。
目前，ICOLC规范、E-Metrics规范和COUNTER规范是图书馆要求资源提供商提供规范使用统计数据的重要依据。具体而言，ICOLC电子资源使用数据统计评估指南是使用较广的规范；E-Metrics除着重于电子资源使用统计与评价，还要求对电子资源的数量与经费、数字图书馆服务(如数字参考咨询服务)加以统计与评价；COUNTER规范则着重于制定一个规范的电子资源使用统计记录与交换格式，除了要求资源提供商提供数据库、电子期刊、电子书的使用统计数据，而且还规定其所提供的统计数据应与Microsoft excel格式兼容，并对统计数据内容的表示方式作出规范。相比较而言，E－Metrics侧重对电子资源总体使用情况的统计数据进行规范，如检索总量、联机总数量、文献下载总数量等，而COUNTER则倾向于对每个数据库或每种电子期刊的使用统计数据加以规范。
3.3 文献传递与馆际互借
3.3.1 不同许可协议模型有关馆际互借的规定 不同许可协议模型有关文献传递和馆际互借的规定并不完全一致。PA/JISC和NESLi2许可协议模型
2.2 不同许可协议模型的比较研究
2.2.1 许可协议模型的法律依据通过调研上述许可协议模型所适应国家的版权法律，笔者发现，许可协议模型的有关条款基本是对各国版权法规相关条款的具体应用。因为各国版权法规有关许可使用的条款规定都在适应于本国的电子资源许可协议模型中有所体现。一般而言，版权法规有关电子资源许可使用的条款主要涉及以下方面：许可使用的方式；许可使用的权利属性；许可使用的范围、时间；版权人的报酬；违约责任等。另外，有的版权法规为了保护版权人的利益，要求对协议条款作出限制性解释。若协议中未明确规定的权利，当事人不得行使，否则将被视为侵权并应承担一定的法律责任。
2.2.2 许可协议模型普遍关注的问题通过对上述许可协议模型的比较研究可知，有关术语的边界、许可资源授权使用范围、图书馆(联盟)与资源提供商各自的权利与义务、电子资源的许可费用、授权内容、授权使用的范围、馆际合作及协议续订等内容已成为许可协议模型普遍关注的问题。而电子资源的许可费用模式、电子资源的使用数据、文献传递与馆际互借、电子资源的长期保存等则日渐成为图书馆进行电子资源许可协议谈判时所关注的热点问题。
3 许可协议模型所关注的热点问题剖析
通过分析上述4种电子资源许可协议模型可知，一份完整的许可协议往往会涉及到多个方面的问题。从本质上来讲，许可协议是一种法律协定，界定了协议双方不同的权益与责任。目前，许可协议模型所关注的热点问题主要包括以下几个方面：
3.1 电子资源的许可费用模式
无论是资源提供商，还是伴随着电子资源订购价格日益上涨而经费相对紧缺的图书馆，电子资源的许可费用始终是最敏感的问题之一。费用问题可以说是电子资源许可协议必须涉及的核心问题，由于电子资源市场仍有待成熟，为了守住图书馆市场这一块“大蛋糕”，不同的资源提供商往往会采取不同的定价模式。据有关文献统计，目前电子资源提供商推出的电子资源定价模式已达6种以上。有鉴于此，图书馆在引进资源之前必须了解这些定价模式，根据自身的情况确定适合的定价模式，保证在与资源提供商谈判时争取主动，从而以最小的投入获取最大的利益。必要时，电子资源许可协议应设有一个附件专门解释电子资源许可费用的计算问题。
3.2 提供使用电子资源的标准数据
一般而言，为了给被许可人(图书馆)评价、鉴定和选用电子资源(特别是电子期刊)提供依据，电子资源使用许可协议都会要求许可人(资源提供商)每月向图书馆提供授权使用电子资源的使用数据统计报告。资源提供商可以借助电子资源服务器，为每种电子期刊或每篇文章设置用户计数器，服务器在登录文件中贮存读者的访问、访问时间和文章题名。对于许可特定数目用户并发使用的授权，资源提供商需要统计的使用数据包括但不局限于以下数据项：每天登录用户数、最大的并发用户数、拒绝登录用户数、搜索数目和引文、摘要以及全文检索数目。2003年初，一些大型的资源提供商，如Elsevier、Kluwer等着手将统计使用数据的标准引入到电子资源的使用报告中，进一步规范了电子资源使用数据的统计，保证图书馆可以客观地评价各种电子资源的使用情况。
目前，ICOLC规范、E-Metrics规范和COUNTER规范是图书馆要求资源提供商提供规范使用统计数据的重要依据。具体而言，ICOLC电子资源使用数据统计评估指南是使用较广的规范；E-Metrics除着重于电子资源使用统计与评价，还要求对电子资源的数量与经费、数字图书馆服务(如数字参考咨询服务)加以统计与评价；COUNTER规范则着重于制定一个规范的电子资源使用统计记录与交换格式，除了要求资源提供商提供数据库、电子期刊、电子书的使用统计数据，而且还规定其所提供的统计数据应与Microsoft excel格式兼容，并对统计数据内容的表示方式作出规范。相比较而言，E－Metrics侧重对电子资源总体使用情况的统计数据进行规范，如检索总量、联机总数量、文献下载总数量等，而COUNTER则倾向于对每个数据库或每种电子期刊的使用统计数据加以规范。
3.3 文献传递与馆际互借
3.3.1 不同许可协议模型有关馆际互借的规定 不同许可协议模型有关文献传递和馆际互借的规定并不完全一致。PA/JISC和NESLi2许可协议模型
上一篇：音乐文化产业发展的动力之源
下一篇：浅析档案信息资源的开发与利用