当代文化研究与布迪厄的文化理论(3)
作者:佚名; 更新时间:2014-12-11
,作真实有效的全面审理。当然,在当今中国知识界接受西方新的文化理论时,我们可以在西方第一世界文化资本高度集中并同时向外输出时,看出当代中国文化精神受支配性的流失和换型,从而在自身的文化建设和文化反省中,能清醒意识到一种文化暴力的介入以及我们自身文化建设的紧迫性,这无论如何都是有着重要意义的。  
       于是,在这个世纪,思想的传承和创新与思想的变异矛盾共存,传统意识与现代生活在冲突中获得新的话语组合方式。在西方影响下,本土文化和外来文化之间出现了根本性的冲突与融合,主流意识文化与民间意识文化之间、意识形态话语与边缘文化话语之间,形成了多维多角的文化交往模式,而精英文化与大众文化,物质至上主义与精神价值追求之间,也由不可抹拭的硬边界,逐渐浸润于一种软边界之中。于是,二十世纪哲性诗学标划出这样一种明显的发展轨迹:从所谓的主客体的哲学,转向了多层多维、多元价值取向的文化研究;由单一理性、意志、真理、思想、转向了解构、话语、文化,甚至是国家社会、文化身份、民族差异等;意义不再是纯粹客观的重合而产生的客观意义,而是人的主体性意义以及主体存在的"踪迹";文化也不仅仅是单纯的精神文化,而成为人类对冷漠、疾病、疯狂、现代性陷阱和现代化的诅咒的一种写作指纹。在消解了语言乌托邦之后,语言的撕裂导致了一种边缘的生存状态和边缘的文化体验。可以说,哲性诗学的"文化研究"转向,使整个西方文化的危机变得日益明显。同样,信捷职称论文写作发表网,理性的扩张使其越出了自己的边界。理性并非万能的,而理性所显的冰山一角下面的整个无意识的非理性领域,却是更值得关注和研究的。对理性和意义的总体置疑,尽管直接产生于"上帝之死",然而,"人之死"、"主体之死"、"知识分子之死",使得真理、意义都成为了问题。意识形态的元话语地位遭到质疑,其合法性叙事也同样遭到审理。  
       在自然科学和人文科学划界的过程中,人文科学重新出现了一种"大理论的复归",使得人们不仅关注一种理性的"大话语"或"大理论",同时也关注疯狂、死亡、边缘等"小话语"或边缘话语、"小理论"或边缘理论的层面。在知识和权力、大众文化与商业文化、建构体系与消解体系、走向真理与价值消平中,人们发现人的中心地位已经面临危机。人从秩序走向了失序,最后走向了无序。在上帝与人、知识与人、语言与人、意义与人、自然与人,以及人与他人、人与自我、人与权力或专制、人与科技和环境等多方位的向心式形式中,人失去了全面确定的"自我"的自信和权威,而从乐观的理想主义走向了悲观的玩世主义。哲学终于萎缩成观念式的档案书记,而遭遇到"合法性问题",而诗学也开始流于语言游戏和文本狂欢。在意识权力话语中,从异化的意识形态、政治的意识形态到了现代的科技形态、消费意识形态,甚至是文化权力意识形态。人们从"体验的幻想"遭遇到"问题的凸显",最后走向了"语境的清理"。
核心期刊快速发表
Copyright@2000-2030 论文期刊网 Corporation All Rights Reserved.
《中华人民共和国信息产业部》备案号:ICP备07016076号;《公安部》备案号:33010402003207
本网站专业、正规提供职称论文发表和写作指导服务,并收录了海量免费论文和数百个经国家新闻出版总署审批过的具有国内统一CN刊号与国际标准ISSN刊号的合作期刊,供诸位正确选择和阅读参考,免费论文版权归原作者所有,谨防侵权。联系邮箱:256081@163.com