[摘  要] 张资平是现代著名的作家，还是一位主任，兼三青团某队队长。
　　（4） 最后，自称与方治主任同乡，且有世交，从前在经济上曾援助方治，亦认识方治之日本夫人，故极有力量。
　　（b） 姚中仁所用种种手段
　　（1） 穿军服，偕一“平定”符号之士兵，将二房东刘黄氏驱入于亭子间，占据其住室。
　　（2） 用自来水笔写这多数字条，欲将二房东所有家具加封，占为已有。
　　（3） 其次，带来多数“学生子”（上海所谓白相人）危词恫吓，逼我等迁出。
　　（4） 最后，占据我等三楼前厅，因引起邻室谢君之反对。继又派其学生子占据楼下房客陈某之花园小房。故陈谢二人诉之长宁分局（有案可查，前年十二月间）。姚中仁自知假冒军人占领民居之违法，将住室出顶，骗得钜额顶费。
　　（c） 由下述事实，可证明方治受姚中仁之蒙蔽。
　　（1） 姚中仁初来时，知不能强占我住室，乃以检举相威吓。表面上称我为文学先辈，并问我在伪府中任何职。我知其存心，故漫应之为“地质调查所所长”，因伪府并未设此学术机关也。不料方治即检举我为伪府之地质调查所所长。此证明姚中仁蒙蔽方治者一。
　　（2） 我与方治主任素昧平生，何以对我家人之住室分配了如指掌。因高检处拘票上注明我家人某住何室，某又住何室，张某多在三楼某室。方治似曾辱临吾家，且认识我之妻室。此证明姚中仁蒙蔽方治者二。
　　（3） 方治之检举若出之于公，则尚有多数伪部次长，特任简任人员，立法，监察两院委员，何止数千人?方治何不取伪府职员录，择其与伪府关系百十倍于我者，先加检举?乃独检举因开罪敌方，被逼从事技术工作之一聘任小职员耶?此证明姚中仁蒙蔽方治者三。
　　方治对此绝无仅有之不肖党员姚中仁，必有适当之制裁，而去此足以伤国民党声誉之小污点也。
　　第二封
适之先生：
　　弟之辩明书分别寄呈先生与陈立夫先生，因匆匆加封，信捷职称论文写作发表网，深恐将呈先生之信封入立夫先生函中，致立夫先生之信封入先生函中，如其然，不敬之罪，诚不敢辞。敬恳先生将致立夫先生