初年新发现的史料却未加运用，这反映了他的史料观点尚有陈旧之　处。但我们不能因此而否定其价值。


　　第二，融合社会学的知识。五四运动后，中国出现了科学的新史学。新史学十分强调　方法论，要求从社会学的角度来研究历史。吕思勉先生对这种新史学的发展趋势有着他　自己的理解，认为“史学是说明社会之所以然的，即说明现在的社会为什么成为这个样　子。……前人的记载，只是一大堆材料。我们必先知观察之法，然对于其事，乃觉有意　义，所以各种社会科学，实在是史学的根基，而尤其是社会学。因为社会是整个的，所　以分为各种社会科学，不过因一人的能力有限，分从各方面观察，并非其事各不相干，　所以不可不有一个综合的观察。综合的观察就是社会学了。……历史的可贵，并不在于　其记得许多事实，而在于其能据此事实，以说明社会进化的真相”[12]。由于吕思勉先　生的史学研究十分强调社会学的根基作用，所以他将历史研究的目光放眼到了社会生活　的各个方面。在《白话本国史》里，吕思勉先生比较全面地叙述了社会各方面的历史；　以后他又以历史学的眼光撰写了关于社会历史的各种专著，足以证明社会学对他的历史　研究影响深远。吕思勉先生的女儿吕翼仁女士就曾说过：“父亲是在广泛研究社会科学　基础上治史的，以治史的人而论，眼光就比较宽。眼界宽，看事情容易融会贯通，以横　的角度来说，就能着眼于事情的变化发展；从纵的角度来说，也有利于比较研究。父亲　所以能在通史方面做出较大的贡献，说不定和他治学方法有关。父亲早年就认为历史的　基础是社会科学，在研究历史之前，对各种社会科学应当多少懂一点。”[13]吕思勉先　生正是因为拥有了广泛的社会科学方面的知识才使他的著作眼界开阔，能紧紧地跟上时　代的步伐。
　　吕思勉先生的《白话本国史》反映了他早期的史学见解，以后他又对其中的一些观点　进行了修正，使史论更加符合史实，40年代由开明书店出版的《吕著中国通史》则是他　较为成熟的通史著作。
　　
【参考文献】
　　[1]严耕望.治史三书•钱穆宾四先生与我[M].沈阳：辽宁教育出版社，1998.219.
　　[2]吕思勉.白话本国史[M].上海：商务印书馆，1935.1；3；112-113；407.
　　[3]顾颉刚.当代中国史学[M].南京：胜利出版公司，1947.85.
　　[4]吕思勉.自述——三反及思想改造学习总结[J].史学理论研究，1996，(2).
　　[5]蔡尚思.中国近现代学术思想史论•值得回忆的吕思勉先生[M].广州：广东人民出　版社，1986.510.
　　[6]杨宽.吕思勉先生的史学研究[A].俞振基.蒿庐问学记——吕思勉生平与学术生活[C　].北京：生活•读书•新知三联书店，1996.5；6；15.
　　[7]赵晓阳.西学传入与近代中国历史观念的创新[J].史学理论研究，1997，(2).
　　[8]梁启超.历史统计学[N].史地学报，1923，2，Vol.2.
　　[9]张耕华.吕思勉：史学大师[M].上海：上海教育出版社，2000.186.
　　[10]吕思勉.史学四种[M].上海：上海人民出版社，1982.28；57.
　　[11]刘学照.爱国、述变、求真的《吕著中国近代史》[J].历史教学问题，1998，(2).
　　[12]吕思勉.自述学习历史之经过[A].俞振基.蒿庐问学记——吕思勉生平与学术[C].　北京：生活•读书•新知三联书店，1996.233.
　　[13]吕翼仁.回忆我的父亲——吕思勉先生[J].历史教学问题，1998，(2).
　　字库未存字注释：
　　　　@①原字左氵右睿
　　　　@②原字左谷右阝