《登科记考》所载五代状元补正
作者:佚名; 更新时间:2014-12-12

   摘    要    对于五代科举,《文献通考》也好,《登科记考》(以下简称《记考》)也好,都仅仅只注意了中原5朝。在对这5朝47次科举考试的考证中,《记考》标明为状元的只有11人:崔邈、陈逖、崔光表、王归朴、黄仁颖、郭晙、卢华、寇湘、王溥、王朴、扈载。笔者认为就《记考》本身的记载即应补入王彻、李飞、李覃、刘坦等4人,另据《莆阳比事》应补入徐寅、据《玉壶清话》应补入艾颖、据《南部新书》、《广卓异记》等应补入郑雍,即有姓名可考的五代状元共18人。
 

   关键词     登科记考;所载;五代状元;补正


    对于五代科举,《记考》象《文献通考》、《玉芝堂谈荟》一样,都仅仅只注意了所谓“正统”的中原5朝。而且《记考》对这5朝科举的考证所用的力气,似远不如对唐代那么大。这5朝共举行过47次科举考试,应该有47名状元。但《记考》于这5朝明确指出是状元的只有11人:崔邈、陈逖、崔光表、王归朴、黄仁颖、郭晙、卢华、寇湘、王溥、王朴、扈载。笔者通过反复研读《记考》及其它有关资料认为另有7人是可以确定为五代状元的。

                                        一    王彻、李飞、李覃、刘坦
                                                          
    《记考》卷二十五于同光三年(925年)指出,本年共取进士4名,并将4人姓名全部列出,以王彻(或作澈)①居首,已经暗示王彻是状元,却未标明。该年有一段引自《册府元龟》卷六四四的文字曰:
    今据礼部奏,所放进士符蒙等四人,既慊舆情,颇干浮论,须令复试,俾塞群言……其王彻改为第一,桑维翰第二,符蒙第三,成僚第四。
    既然经过复试,改动了发榜次序,将王彻列为第一,则王彻就是状元。《五代会要》卷二二、《文献通考》卷三0、《旧五代史》卷三二《后唐·庄宗纪》、《全唐文纪事》卷十五、[四库]本《山西通志》卷六五均有相类记载。《谈荟》卷二已列王彻为五代状元,《记考》考证唐、五代状元每引《谈荟》为证,有时也加以辩驳,此处不依《谈荟》,亦未作说明,不知何故。
    同样,《记考》卷二十五天成五年(930年),卷二十六显德二年(955年)、五年(958年)也都是将该年所取进士的姓名全部列出,且分别将李飞、李覃、刘坦放在第一的位置,均已暗示为状元而未明确指出 ,于各该年所引相关资料也都能表明他们就是状元  ,笔者认为应该明确他们的状元身份。                                              
                                                              二        艾颖
    《记考》卷二十五指出长兴二年(931年)共取进士4人,但仅考出3位进士的姓名,而将艾颖列于该年进士名单之首,既未认定为“状元”,这种人数不全的排名似乎也没有什么暗示。笔者认为艾颖就是本科状元,有如下理由:
    《记考》既列艾颖于进士名单之首,其下又引《玉壶清话》曰:
    艾侍郎颖,少年赴举。逆旅中遇一村儒,状极茸阘,顾谓艾曰:“君此行必登第矣。”艾曰:“贱子家于郓,无师友,加之汶上少典籍,今学疏寡聊,观场屋尔,安敢俯拾耶?”儒者曰:“吾有书一卷以授君,宜少俟于此,诘朝奉纳。”翌日果持至,乃《左传》第十卷也。谓艾曰:“此卷书不独取富贵,后四十年亦有人因此书登甲科。然龄禄俱不及君,记之。”艾颇为异,时亦讽诵,果会李愚知举,试《铸鼎象物赋》,事在卷中,一挥而就。愚爱之,擢甲科。后四十年当祥符五年,御前放进士亦试此题,徐奭为状元。”
    艾颖因受人点拨,熟读了《左传》第十卷,考场文章十分出色,深得知贡举李愚喜爱而“擢甲科”。引文还将艾颖与宋代状元徐奭并提,说他们相隔数十年,考的都是《铸鼎象物赋》,且都是靠的同一本书。
    徐奭(985——1030年)  字武卿,欧宁(今福建建瓯县)人,大中祥符五年壬子科(1012年)省试、殿试都是第一名,亦确因考场所写《铸鼎象物赋》为时所重(见《宋人传记资料索引》第2008页;《东轩笔录》卷十四,总第159页;《续长编》卷九二、一0四、一0五、一0九,总第821、930、942、947、974等页)。
    这里,艾颖的“擢甲科”与徐奭的“为状元”,应是指同一名次——状元。如果艾颖不是状元,仅仅只是试题相同,巧合的成份便不重,《玉壶清话》也不会津津乐道地加以记载了。
    上段引文后,徐松有按语曰:“长兴二年至祥符五年,凡八十二年,言四十年,误。”大概就是因为所说的时间不符,徐松就怎么不相信这段记载了,但这段引文前他又在“进士四人”底下注曰:“是年试《铸鼎象物赋》,见《玉壶请话》。”这信与不信之间似乎有点随意。笔者以为进士总共只有4个,既特地将艾颖与宋代状元徐奭并提,艾颖“擢甲科”,即被点为状元也应是可信的。
    据《旧五代史·后周·世宗纪》及《玉壶清话》卷二载,艾颖夺魁后,几经改朝换代。后周显德五年(958年)十月,曾以左散骑常侍奉命均定河南诸州赋税。入宋,以户部侍郎致仕,78岁上卒于家乡,其大概生卒年为:900——977年。

    还应照应《史话》、沈《录》、沪《录》等。

                                                           三     郑雍
    《记考》卷二五仅将郑雍当作开平二(908年)年普通进士,而《南部新书》庚·五则明确指出:“郑致雍……开 平中……士林多之。场中翘首,一举状头。”二年状元为崔邈,郑雍当为三年(909年)状元。这是因为《南部新书》又云: 郑雍“脱白授校书郎,入翰林,与邱门同敕”,《记考》卷二五引《玉堂闲话》亦云:“郑雍……一举甲科,封尚书榜下脱白,授校书,兼内翰。”《旧五代史·封舜卿传》说:封舜卿“开平三年奉使幽州,以门生郑致雍同行。复命之日,又与致雍同受命,信捷职称论文写作发表网,入翰林为学士。”可见,郑雍夺魁、随封出使、返回与封同敕拜翰林学士都是同一年的事,所以笔者取《广卓异记》卷一三:“礼部侍郎封舜卿,梁开平三年知贡举,放郑雍状元及第”之说, 郑雍应为后梁开平三年状元。
    郑雍的生卒年亦可大致推估。
    上引《玉壶请话》还说:
    郑雍学士未第时,求婚于白州崔相公远。才允许而博陵有事,女则随例填宫。至朱梁开平之前,崔氏在内托疾,饬令出宫,还其本家。郑则复托媒氏致意,选日迎亲。士族婚礼,随其丰俭,一无所阙。寻有庄盆之感,又杖绖期周,莫不合礼。士林以此多之,美称籍甚,场中翘足望之。一举甲科……
    据《新唐书·崔远传》、《通鉴》卷二六五及《南部新书》庚·五,郑雍求婚于崔氏当在崔远被害于白马驿,即天祐二年(905年)六月之前,而成婚于开平(907——910年)之前,那么开平三年他的年龄应该不太大,比如说30岁左右。《南部新书》又说他中状元后“不数年卒”,所以估计他得年不足40岁:约生于880年;约卒于915年。
                                                          四        徐寅
    徐寅(“寅”或作“夤”)字昭梦,泉州莆田(今福建莆田县)人。博学多才,尤擅作赋。早年所作《人生几何赋》、《斩蛇剑》、《御沟水》等,远传至渤海等国,其人皆以金书列为屏障。然而,他却屡举不第,至唐昭宗乾宁元年(894年)苏检榜①方登进士第,其试场所作《止戈为武赋》亦传诵一时。这是常见有关徐寅的资料,《登科记考》及《十国春秋》、《中国人名大辞典》、《中国文学家辞典》(古代第二分册)、《中国文学家大辞典》、《中国诗词曲辞典》等均有载。然而这些记载并不全面。
    徐寅进士及第于唐末,由于时局动荡,其职位就停滞于进士及第当年所取得的秘书省正字[1],金榜题名未曾给他带来象样的前程,他感到非常失望。
    朱全忠篡唐后,首次科举考试参试者甚少,遂一再下《求贤诏》[2]。徐寅即于开平四年(910年)[5]重新参加进士考试,知贡举、兵部尚书姚洎甚爱其才,擢为榜首。这一点,上述著作和工具书都漏掉了。
    《莆阳比事》卷一云:
    徐寅字昭梦,登唐乾宁第。梁祖受禅再试,进士第一。梁祖曰:“是赋人生几何者耶?“三皇五帝,不死何归。”此为何语?盍改之?”寅曰:“臣宁无官,不可改赋。”遂拂衣而归闵。梁祖怒,削其名。至皇朝,其孙铎复魁天下。
    徐著作师仁序其父刑部集曰:“五代、国朝

核心期刊快速发表
Copyright@2000-2030 论文期刊网 Corporation All Rights Reserved.
《中华人民共和国信息产业部》备案号:ICP备07016076号;《公安部》备案号:33010402003207
本网站专业、正规提供职称论文发表和写作指导服务,并收录了海量免费论文和数百个经国家新闻出版总署审批过的具有国内统一CN刊号与国际标准ISSN刊号的合作期刊,供诸位正确选择和阅读参考,免费论文版权归原作者所有,谨防侵权。联系邮箱:256081@163.com