1.表达模糊。虽然人们试图避免含糊、加强话语的准确性，对话中却常常充满了模糊表达。交际中广泛使用模糊表达，你越是需要具体的解释或说明，越可能得到模糊而普通的回答，听者得更加努力地推测言外之意，这是英语的幽默技巧。

　　“They’retryingtokillme.”Yossariantoldhimcalmly.

　　...

　　“‘Who’sthey?”hewantedtoknow.“Who,special-ly,doyouthinkistryingtomurderyou?”

　　“Everyoneofthem.”Yossariantoldhim.

　　“Everyoneofwhom?”

　　“Everyoneofwhomdoyouthink?”

　　“Ihaven’tanyidea.”

　　“Thenhowdoyouknowtheyare’t?”...

　　这是一段发生在约塞连和克莱文杰之间的对话。约塞连觉得战争快要把他弄死了，所以说他们在尽力搞死他。这里“他们”指战争、军队官僚以及派他去前线的长官们。但是克莱文杰是一个严肃认真的人，他想搞明白，他们到底指谁。约塞连为了避免招来麻烦，含糊其辞，不肯明确地回答他。

　　2.产生歧义

　　良好的交流需要语言清晰明白，但在《第二十二条军规》中，作者公开地展示出一些歧义，达到让读者产生误解的目的，从而收到特殊的效果。

　　“Crazy!”Clevingerinterupted,shrieking.“That’swhatyouare!Crazy!”

　　“...immense.I’mreal,slam-bang,honest-to-good-ness,three-fistedhumdinger.I’mabonafidesupra-man!”

　　“Superman?”Clevingercried.“Superman.”

　　“Supraman.”Yossariancorrected.

　　这里，约塞连在和克莱文杰争吵。约塞连说他是一个三只手的“supraman(怪人)”，但是克莱文杰认为约塞连是一个“superman(超人)”，因为他有能耐。由于这两个词发音相似，作者故意造成歧义。克莱文杰总是被长官和其他飞行员嘲笑和排斥，自己却毫无意识，仍然是一副严肃认真的态度。最后，他死在了战争中。

　　3.冗长无序

　　DearMrs.,Mr.,Miss,orMr.andMrs.Naneek:

　　Wrodscann’texpressthedeeppersonalgriefIexperiencedwhenyourhus-band,son,fatherorbrotherwaskilled,woundedorre-portedmissinginaction.

　　这是卡思卡特上校写给丹尼卡医生太太的信，目的是通报丹尼卡医生的死讯，其中使用了很多冗长的词汇如：“Mr.”“Miss”“son”“father”“brother，wounded,reportedmissinginaction”。他和丹尼卡太太已经几次通信，相互并不陌生，他为什么要这样写呢?一架飞机被敌人击落，丹尼卡医生在乘客名单上，所以被认定死亡。但事实上，他没有登机，也就没有死亡这一说。

　　可是，卡斯卡特上校拒绝承认这一事实，他要通过这些冗长的词汇，尽量使这封信看上去显得“正式”，以便让得知真相的丹尼卡太太能相信“丹尼卡医生已经死亡”。

　　传统意义上的文学作品是对现实的组织和归纳，小说的结构应该是连续的。但是，海勒就是想打破这个传统，通过人工的手法来排列时间和事件。在《第二十二条军规》中，许多事件看不出因果关系，如果没有对细节的良好记忆，读者简直无法看清其叙述的结构和时间顺序。这种混乱的效果使小说看上去远离真实的生活，众多事件同时发生，整个社会看上去像一盘散沙。

　　三、结语

　　总的来说，在《第二十二条军规》中，随处可见通过违反合作原则而制造的黑色幽默，从部分对话到整个结构，构成了小说的风格特点。海勒打破了作者和读者之间的束缚，使读者感受到作品的抽象，对其无法把控，从而对社会准则和传统现实产生了怀疑，通过违反合作原则制造黑色幽默这一基本技巧，海勒创造了一种新的不同于传统小说和传统幽默的文学形式———黑色幽默。

　　参考文献

　　[1]Heller,J.Catch-22[M].NewYork:DellPublishingCo.Inc.,1961.

　　[2]关伟奇.《第二十二条军规》悲剧内涵的解读[J].漯河职业技术学院学报,2010(1):44.

　　[3]刘璃蔧.《第二十二条军规》中的黑色幽默[J].北京电力高等专科学校学报,2010(8):85.

　　[4]史晓慧.黑色幽默的经典———《第二十二条军规》[J].河南社会科学,2005,13(1):124.

　　[5]GriceH.P.LogicandConversation[M].CambridgeUn-iversityPress,1975:45-46.

　　[6]何兆熊.新编语用学概要[M].上海:上海外语教育出版社,2000:156-161.

　　[7]张继媛.浅析故意违反合作原则而产生的幽默[J].文学界,2010(4):92.