参芎注射液联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变临床观察(2)
作者:佚名; 更新时间:2014-10-17
2 结果
2.1 两组疗效比较:治疗组40例,显效22例(55%),有效13例(32.5%),无效5例(12.5%),总有效率87.5%;对照组40例,显效9例(22.5%),有效 11例(27.5%),无效20例(50%),总有效率50%。两组显效率及总有效率比较差异有显著性(P<0.01)。
2.2 神经传导速度变化 治疗后两组神经传导速度均较治疗前改善(P<0.05),组间比较有显著性差异(P<0.01),见表1
表1 两组治疗前后神经传导速度变化比较(ms/s,χ±s)
组别
MNCV
SNCV
正中神经
腓神经
正中神经
腓神经
治疗组
治疗前
40.2±2.7
36.7±3.3
37.4±3.0
31.5±4.1
治疗后
52.4±3.1*△
48.2±3.6*△
44.3±3.3*△
28.5±4.7*△
对照组
治疗前
41.2±2.1
36.3±3.4
36.3±2.5
30.3±3.4
治疗后
45.8±3.2*
40.5±3.4
41.0±2.7
33.5±3.6*
注:与本组治疗前比较,*p<0.05;与对照组治疗后,△p<0.01
2.3 临床安全性评价 两组治疗前后无肝肾功能损害,未出现明显的不良反应。
上一篇:浅谈中医药的心理应激的分析