过内部贸易、转移价格，在东道国获取巨额利润，而让东道国承担巨额顺差的恶名；三是绝大多数发展中国家在美国缺乏销售网络，被美国销售方赚取利润；其四，东道国所谓的“加工与装配贸易”，附加值水平低，从利润方面考虑，绝大部分归美国所有。美国贸易逆差中跨国公司母公司从子公司的进口部分，其所获得的资本回报并不完全由东道国所获得；其五，贸易顺差国花费高昂代价获取的美元又以购买美国债券的方式重新回流到美国，相当于其他国家给予美国的贴息贷款。
   许多第三世界国家的出口品，多为原材料、燃料、初级加工品或劳动密集型产品，价格偏低，虽然数量上为本国赢得了顺差，但因产品附加值太低，全球性的出口竞争甚至使他们陷入“出口贫困增长”的境地。从资源利用的角度看，对这些出口国而言实际上是一种资源的外流，是一种福利的损失。对美国而言，虽然在数量上是本国逆差，实际是一种资源的流入，再由于美元的独特地位，美国用自己的美元换到了商品，获得了巨额的“铸币税”，是一种福利的增加。
所以美国名义上的逆差，实质上对经济的负面影响有限。相反，很多名义上的顺差之国，尤其是发展中国家，由于其处于国际分工的底层，贸易结构不合理，出口商品附加值太低，从福利水平来衡量，国际贸易可能是实际上的逆差。
   2．美名义贸易逆差的扩大，将增加全球贸易政策的不确定性，影响世界经济发展。
   由于决策者关注的是名义上的逆差，因此，巨额逆差可能成为影响未来美国对外战略的不确定因素，美国国内的贸易保护主义势力不时抬头就是典型的体现。自1993年国会通过北美自由贸易协定以来，由于反对自由贸易的国会议员和其他人士的阻挠，大多数重大的贸易协议都无法在国会获得通过，其中包括授予总统“贸易促进权”的提议。美国的一些利益集团指责美国签署的NAFTA是出卖美国劳动者的利益，指责美国与墨西哥的贸易协定使数以万计的美国人失业。美国至今仍对高科技产品和技术的出口设置种种障碍，对钢铁等行业也依然实行贸易保护。
   美国贸易逆差的原因是多方面的，贸易逆差并不能说明美国开放了市场，而其他国家实行了保护主义。不过，决策者却非常关注双边贸易逆差的数字，认为这种扩大的贸易逆差一方面通过影响市场信心影响美元和金融市场的稳定；另一方面使美国不得不以背负巨额外债为代价，信捷职称论文写作发表网，来支撑国内经济的发展。因此，顺差国往往遭到报复。另一方面，决策者往往认为贸易逆差是一国国际竞争力下降的标志，将倾向于采取削减逆差的措施，甚至放弃强势美元政策。由于近期美国经济又出现下滑势头，且股市步入熊市，全球油价上升，专家认为美国经济的前景不明朗，加之国内受股市负财富效应的托累，美国政府极有可能在贸易政策上出现重大转变，进一步挑起贸易争端，并且将可能点燃国际贸易磨擦的导火线，2002年美国频频挑起的贸易争端反映了这一发展态势。这将影响世界贸易的稳定发展，影响世界经济的发展。
   3．发展中国家应正确看待贸易差额，避免走入经济发展的误区。
   由以上分析可见，名义贸易差额对经济的影响有限，关键是贸易结构与福利的大小。对此，顺差国家应充分重视。以我国为例，长期以来，总是满足于所谓的“双顺差”，外汇储备量也因此而不断增长，却不可避免地进入了“斯蒂格利茨陷阱”－－我国花费高昂的代价促进出口以获取外汇，却以购买美国债券的方式低价再流入美国，目前拥有的美国债券700多亿美元。这样做的结果，一是使我国企业及地方政府满足于低水平的出口，对经济结构的调整极为不利，福利的流出加大；二是外汇储备风险越来越大（我国的外汇储备已达2530亿美元）；三是我国外贸乃至经济发展对美依赖性加强，长久以往，美国经济衰退，或者某些意外事件的出现，将使美国对我的制约性加强。
   从历史经验来看，日本1971－1985年中，日元大幅度升值，导致日本经济衰退。麦金农等（1999）认为，正是美日两国紧张的贸易关系导致美国向日本施压，造成日本经济1985年之后陷入了令人头疼的通货紧缩，造成两次大规模的经济衰退。90年代后期，中国对美国的贸易盈余迅速增加，一些美国官员已经把中国大规模的贸易盈余与“不公平”的贸易做法联系在一起。如果势态继续发展，我们可能一如多年之前的日本一样，在美国的高压下，出现“人民币升值”综合症。
   有鉴于此，在对待贸易差额问题上，发展中国家一定要改变观念，不要盲目追求贸易顺差，应努力改变过去粗放式经营的状态，改变低价格、低附加值出口的状况（这一做法往往遭受反倾销投诉），集中发展高技术含量、高附加值的产品，以此提高本国的福利水平。同时，在注重发展外需的同时，应将主要精力集中于扩大内需。

参考文献：
刘建江．美国巨额贸易逆差与产业结构调整、低失业率互动的启示（J）．当代财经，2001（4）: 72-75.
杨帆．美国经济大调整（J）．投资与证券，2001（11）：4-10．
陈宝森：当代美国经济（M）.社会科学文献出版社，2001.
左伯云．美国在新兴工业国家金融危机中的得与失（J）．亚太经济，1999（6）：22－24．
刘建江. 美国经济中低通胀的原因及其启示（J），长沙电力学院学院，2002（3）：52-57。
[美]罗纳德．麦金农，[日]大野健一．美元与日元――化解美日两国的经济冲突（M）．王信、曹莉译．沪．上海远东出版社，1999（1）．
[美]冯国钊、刘遵义．对美中贸易平衡的新估算（J）．国际经济评论，1999（5-6）：10-20．
刘建江.美国巨额贸易逆差的全球化视角（N）. “新时代亚洲经济合作：中国的地位与影响”国际研讨会（北京大学），2002-05-27-29.
刘建江、刘怀德. 股市对经济增长的贡献：美国案例（J）.世界经济，2000（6）：22-30.
刘建江.美国巨额贸易逆差的风险（J）.商业研究，2001（6）：130-133.
Jacques Morisset,“Unfair Trade:Empirical Evidence in World Commodity Markets over the Past 25 Years”,April,1997.
Krugman,1994．“Competitiveness:A Dangerous Obsession,”Foreign Affairs (March/April).