（二）股利支付方式多，现金股利不是主要的支付方式
　　 我国上市公司采取的股利形式有现金股利、股票股利、现金加股票股利、现金股利加转赠股本、股票股利加转股本、现金股利加股票股利加转股本等多种。在发达的资本市场上，现金股利是主要的股利形式，信捷职称论文写作发表网，然而我国1393家A股上市公司中，2005年仅有639家分配现金股利，2006年仅有747家，近乎多半的公司不发放现金股利。依靠发放现金股利来降低代理成本，改善公司治理在我国基本上还行不通。
　　
　　
　　 五、借鉴国际经验，完善我国上市公司的内部治理机制与股利政策
　　 （一）完善董事会结构，加强监事会的监督职能
　　 我国董事会结构可以参考德国的模式，重组董事构成，让股东、雇员和债权人共同组成董事会，为保证股东利益，股东董事应占绝对多数。为保证各位董事成员享有共同的权利，股东董事由股东推荐，雇员董事由全体雇员民主选举产生，债权人董事由债权人推荐，如此有利于企业信息交流，并对高层经营者有一定的监督制约作用。同时，加强监事会的监督职能，监事会成员同样由股东、雇员和债权人组成，但为了防止企业遭“内部人控制”，提高经营效率，保护债权人利益，可适当考虑债权人在监事会中的占有比例。
　　 （二）加强银行信贷管理，提高资金使用效率
　　 现阶段我国的股权高度集中，但基本上都是国家或法人控股，银行不占有股份，公司资产负债率虽然很高，但银行不参与公司治理，对公司缺乏有效的监督，从而造成资金使用低效，银行资金回收率太低。我国上市公司治理可以借鉴德国模式，加强银行在公司治理中的参与角色，并为公司提供融资、咨询等方面的支持。
　　 （三）健全高管薪酬激励机制，充分调动管理者的积极性
　　 有效的薪酬激励，可以促使管理者与股东的利益一致，有利于提高公司经营业绩，这是增加股利发放的收益源泉。在日德等发达国家，高管薪酬普遍与公司经营业绩挂钩，从而充分调动了管理者的积极性。目前我国上市公司高管薪酬管理机制混乱，薪酬与公司经营状况脱节，从而出现了大量经营者消极怠工现象。我国应借鉴德国模式，健全薪酬激励机制，激励管理者的经营管理热情，从而有利于提高上市公司的经营业绩。
　　 （四）股利政策应当稳定、连续，并以现金股利为主
　　 我国上市公司应借鉴国外发达市场的经验，建立稳定、连续的股利政策，增强股利的可预见性，切实维护股东利益，有利于促进资本市场的健康发展。现金股利是发达资本市场上所采用的主要形式，我国上市公司也应朝着这一方向发展，并适当采用高现金股利支付率。高现金股利支付减少企业的留存收益，公司到市场再融资时必受到市场的监督，并且高现金股利减少了经营者所控制的自由现金流，有利于减少代理成本，对改善我国上市公司的治理状况有重要意义。
　　
　　参考文献：
　　[1]雷光勇．经理报酬契约设计与经理市场运行[J]．管理世界，2003（4）．
　　[2]李思敏．论我国上市公司董事会治理结构存在的问题与对策[J]．经济研究导刊，2006（5）．
　　[3]孙胜．股利政策与公司治理[C].山东科技大学硕士学位论文．2004.
　　[4]田银华,梁锷等．公司治理结构与股利政策探讨[J]．中南林业科技大学学报（社会科学版）,2007（5）,第1卷 第1期．
　　[5]汪昌云．公司财务政策与公司治理：中国的实践[M]．中国人民大学出版社，2006.
　　[6]徐雪芬，纪建悦．公司治理与上市公司股利政策[J]．新金融，2005（1）．
　　[7]余明桂，夏新平，吴少凡．公司治理研究新趋势一控股股东与小q股东之间的代理问题[J]．外国经济与管理，2004（2），P28-32．