本质与实存——西方形而上学的实存哲学路线(6)
作者:佚名; 更新时间:2014-12-05
选辑》上卷第26页。
[34] 参见熊伟主编《存在主义哲学资料选辑》上卷第31页。
[35] 参见雅斯贝尔斯《生存哲学》第1页。译文有改动。
[36] 参见雅斯贝尔斯《生存哲学》第19页。译文有改动。
[37] 雅斯贝尔斯所用的“此在”(Dasein)不同于海德格尔的用法,在前者那里,Dasein标示人的事实存在,相当于基尔凯郭尔所讲的“客观性” 层面,Existenz则标示人本真的自身存在。因此,雅斯贝尔斯可以说“从此在向实存的飞跃”。而在海德格尔前期哲学中,Dasein与Existenz具有同等意义。
[38] 施太格缪勒:《当代哲学主流》上卷,王炳文等译,商务印书馆,1989年,第233页和第260页。就前期海德格尔而言,施太格缪勒这种说法是正确的,但未必适合于后期海德格尔。
[39] Heidegger,Sein und Zeit,Tübingen,1993,S.38;参见海德格尔《存在与时间》(陈嘉映、王庆节译,三联书店,1999年)第44—45页。译文有几处重要的改动。
[40] Heidegger,Sein und Zeit,Tübingen,1993,S.35;参见海德格尔《存在与时间》第42页。
[41] Vgl.Heidegger,Wegmarken,Frankfurt a.M.1996,S 328.
下一篇:对西方哲性诗学的审理