1957年2月，毛泽东在最高国务会议作题为《如何正确处理人民内部的矛盾》的讲话(以下简称“讲话”),系统阐述了这一理论。在此基础上，毛泽东修改完成《关于正确处理人民内部矛盾的问题》这一着作(以下简称《正处》).对于人民内部矛盾理论，学术界长期偏向于从中国国内政治的角度对其进行分析，极少触及其国际舆论反响，也缺乏从国际政治角度对其进行审视。笔者经过多年的文献积累，现结合《纽约时报》等英文报刊和新华社编印的《参考资料》、《内部参考》等史料，详细梳理人民内部矛盾理论的国际传播过程，并在分析社会主义和资本主义两大阵营对它的评论的基础上，结合国际政治对其进行分析。
一、国际舆论对人民内部矛盾理论的关注和1以《正处》公开发表为界，国际舆论对人民内部矛盾理论的关注和报道可以分为前后两个阶段。
(一)公开发表前国际舆论对人民内部矛盾理论感到神秘和好奇
为了系统阐述人民内部矛盾问题，毛泽东于1957年2月27日下午在最高国务会议第十一次(扩大)会议作题为《如何正确处理人民内部的矛盾》的讲话。
[1]80在此以前，毛泽东在1956年底指导写作《人民日报》社论---《再论无产阶级专政的历史经验》时，就已经明确提出了人民内部矛盾这一概念。该社论虽然引起了很大的国际反响，但在当时的国际形势下，大多数国际舆论都将报道的焦点集中在“波匈事件”和“苏南论争”上，很少有国家关注到这篇社论所提及的人民内部矛盾。
毛泽东本人对“讲话”非常重视，但是以《人民日报》为代表的官方媒体并没有积极响应。最高国务会议之后，《人民日报》并没有进行深入报道，只是在3月3日刊发了一篇仅224字的简讯和一张毛泽东在大会上的照片。
虽然官方媒体对“讲话”的宣传不多，但是它却引起了国际舆论的密切关注和强烈兴趣。“讲话”当天下午，德意志通讯社总社就获悉报告消息，要求该社驻布拉格记者向新华社记者询问报告是否已经发表。
[2]103月4日，捷克斯洛伐克《红色权利报》国际部主任梅思纳对新华社记者说：“我们对这个报告非常感兴趣，已经电告我们驻北京的记者，要他问问中国方面是否可以取得报告原文”.[2]10与此同时，资本主义国家的记者和通讯社也对“讲话”非常关注。3月4日，路透社驻京记者漆德卫写道：“今晨在这里获悉，中华人民共和国主席毛泽东上星期三在最高国务会议的一次会议上以‘人民内部的矛盾’为题作了一次重要的讲话……除了毛先生讲话的题目以外，这里并没有发表其他东西”.[3]23-24此后，漆德卫进行了追踪报道。而法新社、美联社和《泰晤士报》也发表了关于“讲话”的讯息。
由于当时我国官方媒体没有及时对“讲话”进行报道，因此毛泽东的“讲话”被国际舆论视为继赫鲁晓夫之后的又一“秘密报告”.英国《外事报道》在4月11日说：“环绕着这篇演说的神秘气氛引起了一个问题，就是这是不是中国国内相当于赫鲁晓夫那篇轰动一时的报告的那种东西”.[4]3《纽约时报》在5月底还写道：“虽然这篇演说已经在中国以外的各国共产党之间引起反响，但是这里研究过关于这篇演说的报道的人强调说，这是一篇秘密演说”.[5]3,[6]10荷兰电台在毛泽东报告公开发表以后还提出：“这篇演说迟迟不公布使人联想起了赫鲁晓夫的着名演说，那篇演讲词也在冷藏库里储存了相当长的时间以后才加以公布”.[7]22由于外国记者无从知晓“讲话”的内容，因而引起了舆论对“讲话”的错误解释。比如，有国际舆论在3月份认为，“讲话”“可能意味着要中止政府在过去十二个月以来显然进行着的某种程度的自由主义化趋势，而恢复到四、五年以前进行几项运动时以及1955年攻击作家胡风及其他一些知识分子时的那种使国内处于紧张状态和严格控制的局面”.[4]3这个观点与毛泽东的“讲话”精神显然背道而驰。
虽然大多数国外媒体只能通过《人民日报》等公开渠道来了解“讲话”,但有个别媒体通过秘密渠道打探到了更为详细的消息。在此值得特别提一下的是《纽约时报》。
《纽约时报》驻华沙记者格鲁逊通过私人关系从波兰共产党官员那里拿到了“讲话”摘要。
[8]34据此，格鲁逊连续发出了多篇有关“讲话”的报道。1957年5月1日，格鲁逊发表了有关“讲话”的第一篇报道，题为《红色中国的主义影响了波兰人---毛泽东关于党利用说服办法的意见受到华沙领袖的欢迎》。
[9]3[10]4格鲁逊的报道很快引起了外界的注意。
台北“中央社”驻美国记者在5月18日指出：“美国报纸本星期经常报道有关毛泽东对共产主义思想理论所作修改的消息。这些消息的主要来源是华沙”.[11]9格鲁逊系列报道中影响最大的是6月13日的电讯。[12]1-2这则电讯公布了从波兰内部获得的“讲话”要点，在全世界范围内引起了很大轰动。路透社、合众社等通讯社都对这则电讯进行了报道，新华社编印的《参考资料》也发表专电，刊载了这则电讯。
(二)公开发表后对人民内部矛盾理论的报道热潮
对于《正处》这一着作而言，一个特别值得纪念的时间是1957年6月19日。这一天，《人民日报》对其进行了全文刊载，这也是国际舆论了解《正处》的主要渠道，现在学界一般也将这一刊载视为《正处》公开发表的标志。
事实上，《正处》在此以前就已经公开面世。6月18日北京电台对其进行了全文广播。广播当天，美联社、法新社、路透社和合众社等各大通讯社就转播了这一消息。
[13]2其中，合众社写道：“毛泽东在2月27日举行的一个秘密会议上概述的这个共产党新理论，今天由北平电台广播了”.[14]10根据《参考资料》和《内部参考》等新华社编印资料的统计，世界上主要的社会主义国家和资本主义国家都对《正处》进行了报道。就社会主义国家而言，报道《正处》最为积极的社会主义国家是波兰。波兰除统一工人党机关刊物《人民论坛报》外，其他很多媒体也全文转载了《正处》，并发表了评论文章。苏联报刊虽然全文刊载了《正处》，但是并没有公开发表评论文章。而从资本主义阵营来看，美、英、法等国在6月18日就根据北京电台进行了报道，大部分国家在6月19日、20日也刊发了一些评论文章。比较而言，发达资本主义国家媒体对《正处》的关注度和敏感度，大大强于主要的社会主义国家。
毛泽东为什么要公开发表《正处》?有研究者认为正是因为《纽约时报》的抢先报道，所以毛泽东在不得已的情况下才将其公开发表。
[15]414从毛泽东对《正处》的修改过程可以得知，这一观点基本上是臆测。现在学界一般认为，毛泽东修改发表“讲话”是为了指导国内的整风反右运动。事实上结合国际舆论对“讲话”的关注情况来看，《正处》的公开发表也是为了顺应国际社会的要求。比如，朝鲜劳动党中央委员会副委员长金昌满5月9日曾向中国大使馆参赞表示朝鲜方面很关心报告内容，询问毛泽东的报告是否有正式文件。
[16]19同一时期，新华社布拉格分社新华社几乎每天都要接到询问这一报告有没有发表的电话。[4]11苏联报刊的编辑也不只一次地问新华社记者，毛泽东的讲话会不会发表。[17]31印度共产党党内也有人说：“如果能看到毛主席的报告，一定会有很大的兴趣，目前，中国全国正在讨论这个报告，讨论后也许会发表这个报告，这在印共同志来说是不太习惯的”.
二、国际舆论对人民内部矛盾理论的评价与分析
(一)社会主义国家对人民内部矛盾理论的不同态度
由于当时社会主义阵营政治倾向有所不同，各社会主义国家对待《正处》的态度出现了分化，其中较为明显的是苏联和波兰这两个国家。
1.波兰等国对人民内部矛盾理论的积极响应社会主义阵营中对人民内部矛盾理论反映最热烈的国家是波兰。5月底，波兰记协和《青年旗帜报》编辑部联合主办了关于中国的“百花齐放”政策的讨论会。[19]16会议主持人认为：“百花齐放”政策在理论上的巨大意义远远超出中国的国界，虽然不能盲目搬用，但根本否认对波兰的意义也是错误的。
[20]2中国公开发表《正处》以后，华沙四种主要日报全文刊载了《正处》，《青年旗帜报》还转载了各国报刊对《正处》的好评。波兰各大报纸发表了评论文章。其中，《人民论坛报》写道：“我们以很大兴趣研究毛泽东同志报告。这是二十次大会后，第一个在如此广泛的范围内试图在最近几年的经验中来发展社会主义理论。这首先是，从中国的经验中得出的这个事实并不减少其意义”.[21]20在波兰媒体的宣传下，波兰稍微关心政治的人都知道《正处》。波兰领导人不仅基本上同意和支持《正处》的论点，而且认为这些论点基本上适合波兰情况，并可在波兰加以运用。
此外，南斯拉夫和匈牙利两国也高度评价《正处》，认为人民内部矛盾理论对于其他社会主义国家也有意义。匈牙利《人民自由报》又将人民内部矛盾理论视为“马克思列宁主义的真理”,并认为：“在解决我们目前的实际任务中，毛泽东同志在其讲话中关于两种不同类型的矛盾，肃反斗争及正确处理人民内部非对抗性矛盾的指导，有其特别的作用”.南共机关刊物《共产主义者》指出：“虽然毛泽东的报告主要根据的是对中国社会的分析并且针对的是中国共产党人，但是由于它的重大意义和它所提出的问题，它已经超越出中国的范围，因为，每个正在建设社会主义的国家都必然要遇到若干这类问题”.当然，波兰等国家在赞成人民内部矛盾理论的同时，也提出了一些疑问。比如，关于如何准确无误地划分敌我矛盾与人民内部矛盾的问题。
2.苏联官方和民间对人民内部矛盾理论态度迥异与波兰等国形成鲜明对照的是，苏联官方在传播人民内部矛盾理论时并不积极。最能反映苏联官方对人民内部矛盾理论观点的是赫鲁晓夫的表态。1957年5月底，美国哥伦比亚广播公司的记者在采访赫鲁晓夫时，追问苏联是否存在人民内部矛盾。赫鲁晓夫回答说：“我们认为，我们没有这种性质的矛盾”.同样，正因为苏联官方态度冷淡，官方媒体报道不足，因此，当时苏联大部分干部、群众对中国的正确处理人民内部矛盾等政策不太了解，完全不知道的也大有人在，了解人民内部矛盾理论的人就更少了。
捷克斯洛伐克等国出于政治跟随的考虑，其官方态度与苏联较为接近。
